о добре и зле

Лис

25 июля CE 2000 02:53

В ответ на о добре и зле (изверг, 21 июля CE 2000 08:43)

>> Даже как-то странно что такое приходится объяснять, господин Колбасян это знал наверняка, иначе бы и икон не рубил. Кто бы тогда обратил на него внимание? А так - ⌠художественная провокация■. Короче - скотина он.

>Я думаю его интересовал вопрос - а чем они так святы?

Тогда его надобно поскорее изолировать, ибо с таким методом исследования сей господин начнет вскрывать грудные клетки людям если ему захочется узнать как выглядит душа. Он опасен.

>Мда... Но уж точно монотеист. И что за конфессия?

Нет никакой конфессии. Есть мировоззрение и миропонимание. Однако если хочешь привязать мою персону к одному из ярлыков, то мне близок гностицизм. А что по поводу моего монотеизма, так он не отрицает твоего политеизма. Он его поглощает.

>>Миссионерство миссионерству - рознь.

>Любое - одинаково. Кровь имеет разную ценность в разное время. Есть и другие ценности, для других людей.

>Иногда выше жизни ценится честь, к примеру. Иногда - любовь. Иногда - долг.

Под ⌠кровью■ я понимал насилие, принуждение. В этом свете любое миссионерство методом которого является насилие над волей субъекта я считаю преступным (обратное верно). Перечисленные тобой категории - лишь одни из многих феноменов воли. Поэтому я отличаю миссионерства по методу и не пока не нахожу приведенную тобой аргументацию против утверждения ⌠миссионерство миссионерству - рознь■ веской.

>Вау! Мне будет очень интересно узнать об объективном прототипе субъективного понятия :)))

В моем представлении Объективное Добро для субъекта — есть Свобода и Возможность.

Спасибо
Лис.