>Он мне еще условия ставит.
Успокойся, водички попей. Где ты условия нашёл? Совет только. Дружеский.
>Святич, вот чего я не могу понять - это мотивы, по которым индивид, когда ему протягивают руку дружбы и помощи, приняв эту руку, тут же в нее нагадит.
Ты вообще хоть иногда читешь что тебе пишут, прежде чем отвечать? Мне не нужна помощь в общении с подлецом. Неужели это так трудно понять? Давай найдём типуса который тебе лично противен, и я, тебя, естественно, не спаршивая, выступлю парламентёром. А потом, когда ты этого типуса законно пошлёшь по заслуженному адресу, я тожа стану в позу. Точнёхонько как ты.
Объясняю ещё раз. Не поймёшь - твоя проблема.
Я тебя не просил о содействии в возвращении на Правбеседу. Это твоя личная инициатива. Я даже не интересовался итогами пока у меня на Полянке мне об этом обсуждении не сообщили. Я заглянул. И узрел текст Мудератора: "А кто с ним десь нормально разговаривать будет". Заметь, Ересиарх. Меня изгнали, якобы, за хамство. Но аргументом против возвращения стоит не "он опять хамить будет" или "не хочу хамов здесь видеть", а совершенно иное.
А потом я, уж не помню зачем, заглянул в свою анкету и узрел: "изгнан за оскорбления участников". Это уже верх наглости. Не было никаких оскорблений. Антон это знает. Правда из конфессиональной солидарности начинает изворачиваться. Мол враньё было, передёргивания. Пусть даст эти примеры. Все сообщения кроме последнего там висят. В одном единственном трейде.
Всякий человек должен иметь право на самозащиту. Именно поэтому я никогда никому полностью доступ на свой форум не перекрываю. Даже те, кого на "Позорный столб" вывесили - и те заходить могут. А вот такую манеру как отключение с комментарием подобного рода я приравниваю к плевкам из вагона уходящего поезда.
Если ты этого понять не можешь, или считаешь такое поведение совершенно оправданным - тогда и действительно говорить не о чем.
>Дальше скипаем почти все: Гуревича, Васильева и Плиния не прочел, один собственный тезис попытался приписать мне, другой проигнорировал. Пара флеймов просто закрыта.
Тобой. В твоей обычной манере. Сбежал, поелику сказать нечего. Гуревичей и пр. читай сам. Меня по данному вопросу первоисточники интересуют. Их есть у тебя? Вижу что нет. Так что и говорить не о чем.
>Ты должен был дать три (3) различных правдоподобных истолкования фразы "И волхвы египетские чарами своими сделали то же самое." И до сих пор они на тебе висят. Было это еще на старом форуме. Впрочем, я не особенно нуждаюсь в этом экзерсисе.
Окстись, Ересиарх. Это когда же ты мне такой вопрос задавал-то?
>>>Матчасть учи, прежде чем в спор лезть. Даже на их сайте половина материалов - на эти темы. Ты поди туда и не посмотрел?
>>А то я Холмогоровский сайт не видел.
>Это не сайт Холмогорова. Это сайт РПАЦ. Это два разных сайта. И это следует знать, если берешься спорить по теме.
А "Соборный разум" и есть сайт РПАЦ.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |