>> Ну! На основе каких видов ты говоришь о социальности особей вида, как
> > отличительного признака, кроме человека?
>
>Ничего не понял.
Ну по крайней мере это значит, что ты не одинлк (ну хоть в этом) :)))
>Хм... странный какой то у тебя подход. А почему собственно говоря "не может, хоть тресни"? Какой вид тебе такое сказал? :)
Одна особь хомо-феминус ночью в ухо нашептала.
>Последнее то безусловно верно, но о "каждом мутанте" и речи не было.
Давай так: что определяет вид? Воспроизводимочть+ареал. Что определяет принадлежность особи к виду? Родня как совокупность, представляющая этот вид!
>Есть принятые критерии вида, которыми оценивают уже существующие особи - вот они уже есть перед нами. Сидят и смотрят - они на нас, а мы на них :). И если уж репродуктивный барьер возник то особи необходимо разносить в разные виды вне зависимости от того тысячу поколений заняло возникновение это барьера или одно.
Консенсус
> Это уже следующий вопрос для исследователя - определить как шла эволюция в данном случае. И постепенной микроэволюцией (видимо ты ее имел в виду словами "пока мутации устаканятся") процесс видообразования не исчерпывается, нет у нас оснований для таких суждений. Мы смотрим и изучаем - а потом на основании увиденного делаем выводы о том как, микро- или макропутем шло видообразование в данном случае.
А эволюция причем? Не разбредаться.
>Микроэволюция это, конечно, процесс постепенный и в ее терминах резкому видообразованию места нет, но никто ж не говорил что в данном случае речь идет об обычно микроэволюционном процессе. Разумеется нет - тут речь идет о сальтации. Небольшой, но сальтации. И кстати примеры подобного видообразования путем сальтаций я тут уже приводил и не раз - скажем у дрозофил известны виды в генетическом плане отличающиеся наличием всего лишь одной-двух инверсий. Вот тебе пример сальтационного видообразования - где тут отличия от рассматриваемого нами случая? Нету их.
В случае с маугли мы имеем дело с заболеванием обусловленным средой. Вот пример: котенку зажимают голову в тиски и демонстрируют только горизонтальные линии. Через пару недель отпущенный на свободу он натыкается на "вертикали" (ножки столов и стульев, забор, итдитп, но может различать "горизонтали" (ступеньки например). С кем (вид назови) мы иимеем дело?
Нав.
24 июл 12:06 | Люцифер | Сын непалки и непальца. |
25 июл 13:42 | Navuhodonosr | Сын непалки и непальца. |
30 июл 00:29 | Люцифер | Сын непалки и непальца. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |