>А вот на тебя, заразу, у меня зла не хватает. Я прошу за него, упрашиваю, поручаюсь, а он в тот же день пишет новое хамское письмо модератору ПБ! Как то животное, которое гадит там, где ест. Как я теперь людям в глаза посмотрю? Я из-за тебя перед всей ПБ как обосранный. Хрен тебе теперь, а не каноны. Язычник подзаборный. Пока не заберешь назад то, что наговорил Иванову - разговор на эту тему не возобновлю. Не заслужил!
А вот уровень истерики снизь. В письме было сказано всегт лишь, что никакая реабилитация на Правбеседе мне не нужна, разве что модератор публично извинится за текст, вписанный в мою анкету. Потому как подобное поведение я считаю плевками из окна уходящей электрички.
И имел я на подобное письмо полное право, потому как сопливый вьюношь вписал мне в анкету следующее:
"Отключен за оскорбление собеседников и неуважительное отношение к Православной Церкви"
Неуважительное отношение понятие весьма растяжимое. Но вот на счёт оскорблений... Можешь у Антона спросить были ли мои сообщения достаточно вежливы или нет.
На счёт оплёванности - сам виноват. Нельзя общаться с гдливыми котами типа Иванова и самому не испачкаться.
>>Но оценить психологию предков могут и современные психологи. Просто проанализировав их поведение, как оно предстаёт в текстах.
>Именно. Бери А.Я.Гуревича "Категории средневековой культуры" и читай от корки до корки, потом продолжим.
:))) И что, там сказано что раньше люди были куда честнее, благороднее и искпеннее?
>Вот у Васильева фактического материала и найдешь выше крыши. Мои можешь посмотреть в материалах искового заявления в суд, на котором ты так хорошо утопил Элрина.
Факты на стол! А сказки "поийди туда, не знаю куда" - не прокатят.
С судом молчал бы. Здесь полно свидетелей того, как ты тогда ужём извивался, лишь бы от темы уйти.
>Ах вон оно что... Тогда доказательство уже у тебя перед носом. Законы Ману регулировали как духовную жизнь, так и светские правоотношения - в том числе и варны, которые были одновремено и социальными структурами, и сакральными категориями. QED. Ну-с, на чем мы остановились?
И что? Каким образом из сего следует твой "гениальный" вывод?
>>>>Сперва документы на стол - тогда и обсудим.
>>>Свя-ятич!.. Плиний Секунд, Письма, X, 70-71 Рекомендую также припомнить, как (и почему) Цезарь и Клавдий уничтожили в Галии друидизм.
Цитируй :)))
>Лень не аргумент. Купи или в библиотеке прочти. Это необходимое чтение любого образованного человека, а ты тем более обязан знать относящиеся к себе источники.
Значит нечего там цитировать. Так и запишем. Что и не удивительно. Твоя любовь ссылаться на пустоту известна.
>>На счёт друидизма - домысливаешь. Уничтожали друидов, как силу, противостоящую империи. О религии как таковой речь не шла. Кельтские боги испрвно фигурируют в латинских надписях Галлии.
>Чушь. "Богослужение галльских друидов, нечеловечески ужасное и запрещенное для римских граждан еще при Августе, он совершенно уничтожил." Бож. Клав., 25,5
Ай бедный :))) Ты хоть читаешь то, на что отвечаешь? Повторяю - кельтские боги испрвно фигурируют в латинских надписях Галлии. По складам повторять не надо?
>Причиной были человеческие жертвоприношения друидов.
Поводом. Но суть даже не в этом. Пусть даже уничтожен один обряд. Богам-то покдоняться не перестали.
>>Ну и? Где тут сказано "только и исключительно"?
>"Едино". Остальное - после того, как загладишь ту заподлянку, которую мне сделал.
То есть никогда? Хорошо отмазался.
А заподлянку ты себе сделал сам. Когда подлецу руку протянул.
>>>Я слепой, Иггельд врет или ты блефуешь?
>>Написано "очистительный обряд".
>Спасибо за согласие.
То есть ты согласен что никто девочку в язычники не посвещал?
>>Перечитай в словаре чо сей термин означает.
>Только после того, как ты сообщишь мне, как в том же словаре толкуются слова "юса", "юсовский" и "юсовец". Вперед!
То есть и сам понимаешь что термин твой тут не к месту? :)))
>>Угу. Блажен кто верует. То-то ты от меня, от такого примитивного, регулярно бегаеш с незакрытыми темами.
>Святич, в разговоре с тобой тему закрыть невозможно, поскольку ты никогда не признаешь ни одну тему закрытой, даже если с тобой тут же согласиться на триста процентов. Больное эго не насыщается.
Тебе сколько флеймов ни дай, все мало. Впрочем, один раз я все же смог тебя отправить в бегство...
Не напомнишь когда же это?
А вообще занятно слышать об эго от тебя :)))
>>Примеры того чтоб ТОЛЬКО прихожанами.
>Во первых, это уже новый вопрос. Во вторых - см. введение.
Да нет, это вся к праве прихожан рассуждать и обсуждать.
>>Полтора десятка - это и на один приход с трудом. Так что сам себе противоречишь.
>Полтора десятка ПРИХОДОВ, разумеется.
Это уже лучше. Уже не дюжина народу как в исходном заявлении.
>Матчасть учи, прежде чем в спор лезть. Даже на их сайте половина материалов - на эти темы. Ты поди туда и не посмотрел?
А то я Холмогоровский сайт не видел.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |