>Пример неплохой, хотя в данном случае и круг и прямоугольник присутствуют в цилиндре - следовательно у нас есть некоторые основания предполагать, что данные нам фигуры являются проекциями. Если же у нас нет никаких на то оснований то не вижу смысла забивать себе голову всякой ерундой и беспричинно вводить доп. категории.
По этому поводу уже Грейпс высказался.
>Если вопрос настолько сложен, что одни видят общее, а другие нет то им вообще нет смысла заморачиваться :) Вот как с цилиндром - все ж видят что в цилиндре есть и круг и прямоугольник :)
Этот вопрос имхо весьма сложнее чем задача определения исходного объекта по трем проекциям. А даже эти задачи не по зубам тем, у кого плохо со стереометрией. Т.е. в общем, человек из N-мерных образов не всегда может построить N+1-мерный прообраз.
>Слово "думать" все таки сематически подразумевает наличие некоторых оснований для оного заключения.
Опять же моих субъективных.
Leo
10 июл 15:32 | Люцифер | Христос и проекции... |
10 июл 16:20 | Валерьян | Христос и проекции... |
10 июл 16:28 | Leo | Христос и проекции... |
10 июл 16:15 | Leo | Христос и проекции... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |