>А на "смотрящего" ты смотрел кругозорко, или эту тираду можно в "обратный зад" направить?
Не понимаю.
>>О! что такое добро и зло, которое надо различать?
>>Это те одежды, начиная от "перевязи из листьев" и, ну скажем на сей день, хотя бы до "белых одежд". Это явно не "места середины"!
>Не понимаю, одежды - это добро и зло? Или это иносказание какое?
>
>Неужели нигде в текстах невстречал "не к месту" ввёрнутое про обличение в одежды? Да, для меня это степень познания добра и зла. А чем ещё человечество занимается?
Я правильно понимаю, что это иносказание? А что оно значит?
>> И зачем его различать?
>
>Ну не так сказал - познавать!
Ну хорошо, познавать зачем?
>>Для доверия, но не твоего, а к Тебе.
>Прости, к кому доверия? И зачем мне кому-то доверять? И что мне кому-то доверять? Чем дальше, тем запутаннее.
>
>Тыж читай, а не выдумывай - не "тебе", а "к тебе". Сам себя не запутаешь, - никто тебя не запутает!
Кто такой "Тебе", к которому доверие? И все остальные вопросы остаются...
>> А жить для чего - каждый сам для себя определяет.
>>
>>И будет определять, пока не придет к Единому
>Как я люблю такие безаппеляционные взгляды, как я люблю...
>
>Так ты давай "аппеляцию", все течет, все меняется. Пока ничего достойнее не встречал.
Не, тут сам, только сам. Я всего лишь вопросы задавать могу.
>>Тут общих схем нету (мне так кажется).
>>
>>Общих нет, есть единственная. А "если кажется - креститься надо" не подойдет?(шутка юмора такая :) ).
>А все остальные просто пописать вышли. Страшная штука - претензия в монополии на истину...
>
>И всётаки придется послать в "обратный зад". Притензии скорее можно в твоих словах "уловить". Если человек "единственен и не пвторим", то и схема у него единственная. А с "подтекстом" - БОЖЕСТВЕННАЯ, всего лишь.
Вот я и говорю - все остальные пописать вышли... (вздыхает)
>Дык это не цепляние, это указатель. Можно ли доверять человеку в большом, если он ошибается в малом?
>
>Значит ты всетаки допускаешь: "Можно ли доверять человеку..." и предыдущая тирада:"И зачем мне кому-то доверять? И что мне кому-то доверять?" всего лишь "пафос"? ИМХО - доверять нельзя даже самому себе, в определённом смысле.
Это не пафос, это вопрос, причем вырванный из контекста разговора. Это специально или само собой так получается по "единственной" схеме? :-))) А вот имхо - вполне грамотное. Иногда помогает.
>Причем не описался, не просто не знал, а верил, что так правильно, но именно шел по ошибоччному пути? Ничего личного, повод для подумать...
>
>Меня не пугают "ошибочные пути", т. к. они, ИМХО, неотъемлимая часть ПУТИ, ИСТИНЫ, ЖИЗНИ.
Как грят на китайщине - отклонишься в начале пути на волос, промахнешься в конце на тысячу ли.
> С уважением, АраФан.
Точных целеуказаний,
П.
30 май 03:14 | ПроФан | достоевщина прямо... |
30 май 10:14 | Серый Пес | достоевщина прямо... |
30 май 11:19 | Leo | достоевщина прямо... |
30 май 10:20 | ПроФан | достоевщина прямо... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |