>>теория (квадроединости) нужна, как я уже говорил, для
>>жизни.
>
>Разве? Животные, не обезображенные разумом, прекрасно обходятся без нее. :)
Дык потому и "обходятся", что не обезображены. :)
В калькуляторах нельзя сделать rm -rf / ;)
>> Т.е. давая знание о том, что такое информация, которое к
>>тому же дает нравственность (вместе с духовностью) и избавляет
>>от психозов (виртуальной реальности), эта теория дает
>>возможность правильней, т.е. в соответствии со своими
>>правилами или желаниями прожить наиболее эффективную жизнь
>>на этом свете и таким образом лучше (с точки зрения живущего)
>>подготовиться к жизни на том
>
>от виртуальной реальности стало быть не только не избавляет, но и активно навязывает.
Что значит "не избавляет от виртуальной реальности"? И тем более, почему навязывает?
>>>>>Любовь к ребенку = измена жене (прелюбодеяние). Так?
>
>Меняем "ребенок" на "женщина" - смысл не меняется, ведь так?
Так.
>>>почему не делить между любимой и любимой или даже тремя любимыми? :)
>>
>>Согласен. Можно и так. Просто тут все упирается в отношение "плоды" / "выкидышы".
>
>На каком этапе введен термин?
Напоминаю: "плодом" я называл полноценно развитую личность, "выкидышем" -
неполноценно развитую.
>>>> Иначе бы Вы, все позабыв, бросили бы все силы на то,
>>>
>>>Извините, у меня другие ограничители.
>>
>>Да те же самые.
>
>Вас постигло Невидение Альтернатив?
"Кто без греха, пусть первым бросит камень!" :)))
Да не, "невидение" было бы если бы любовь была без ненависти.
Просто Вы эти ограничители называете по другому. :)
>>Вы все-равно делаете то, на что Вас толкает с одной стороны
>>разум с ненавистью, а с другой стороны чувство и любовь (не
>>Ваша с большой буквы, а моя с маленькой). ;)
>
>Я делаю то, что я считаю нужным в данной ситуации. если вас
>толкают, мне вас жаль.
А что заставляет Вас считать что-либо "нужным"?
>>любовь к непричинению этого вреда или ненависть к его причинению.
>
>В вашей системе не предусмотрен СУБЪЕКТ любви. Только объект.
>Т.е. то, чему собственные воля и желания по определению не присущи.
Неправда. Почему Вы так решили? Я не раз говорил как раз об обратном,
т.е. о том, что во-первых, в любом действии участвуют и объект, и субъект,
а во-вторых, любое действие происходит с противодействием, в котором
субъект и объект меняются ролями.
>Я люблю Её Мир живое смертное плотское (знаки препинания по вкусу).
Мир и живое - допустим. А вот если бы кроме смертного и плотского
(материи), Вы не любили бы вечное и духовное (информацию), Вы бы
сюда не писали.
>>Да уже сама цель говорит о невидении альтернатив.
>
>Нет. Она говорит о том, что альтернативы с его жизнью имеют мЕньшую ценность...
Ну правильно. Не видение цены зачастую и рассматривается как
не имеющее ценности. :)
>>>Замена помощи плюс немного бонусной мелочи.
>>
>>Интересная мысль.
Пожалуй, Вы правы. Жалость действительно связана с помощью.
Но почему "замена"? Что я "заменяю", когда жалею ребенка,
которого случайно ударил во время уборки квартиры, или когда
жалею жену, которая заканчивает писать реферат в двадцать
пять листов?
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |