>>Кому?
>Всему (что может ее испытывать).
пока - пустое утверждение, ни на чем не основанное.
>Хорошо поставлю вопрос по-другому:
>
>Вы согласны с тем, что при одних и тех же возможностях какого-либо человека,
>ему вырастить триста полноценнно развытых детей сложнее, чем троих?
да. и?
>>>- безмерная любовь, как Вы говорите ниже, тоже вредна
>>пример?
>Да те же убийства из ревности.
убийство из ревности. любовь тут при чем?
>>>(правда, иногда любовь как и ненависть бывает сильнее возможного контроя над ней)
>>да ну?
>То же самое.
то же самое: любви там нет.
>>>>- установление собственности на любимую (ревность)
>>>- и лишение "собственности" любимой (измена)
>>строго говоря, это уже убиение убиенного, но есть пункт (2)
>Не понял.
установление собственности любовь убивает. если я - ее собственнность. то про любовь говорить не приходится.
>В смысле когда одна любимая не знает о другой.
абсолютно согласен. а если знает?
>>измена это не преступление против любви, а преступление против любимой.
>???
>Любимый - объект любви!
и?
>По-Вашему насилие над объектом любви никак не сказывается на самой любви?
тааак... понятно... откатить назад и спросить еще раз про убийство из ревности. потому как убийство - насилие, и неужели убийство никак не сказывается... или в теме остаться и уточнить, что значит "никак"... да, сказывается. или не сказывается. в зависимосто от обстоятельств
18 апр 12:43 | Валерьян | крайности... |
18 апр 13:20 | изверг | крайности... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |