>>Прости, мне просто интересно. Где ж это я живу?
>Ты? я думаю, в Москве. Но и по миру попутешествовал не мало. Или, судя по вопросу, я ошибаюсь?
Ну да. И при чем тут тогда крайний коллективизм? Более запредельных индивидуалистов, чем москвичи, вряд ли где сыщешь.
>>Это где такое?
>Я уже говорил. На вильной литовщине.
Вильной - в смысле в Вильно?
>>И еще потом один вопрос: КТО тебе сказал, что я ратую за крайний индивидуализм против коллективизма?
>Судя по твой позиции в дискуссии о той же обувной фабрике.
Я там ратовал за экономическую свободу. Вопросов национального общеустройситва я там вообще не касался. Ты считаешь, что экономическая свобода требует крайнего индивидализма в делах политических?
>> Кто тебе сказал, что он в моей системе ценностей вообще присутствует или котируется? Вообще, в чем, как ты считаешь, мой идеал?
>Насколько я понимаю твою манеру дискусии- ты придумываешь за оппонента его ценности и громишь их. Так что будь выдержан, когда оппонент делает то же самое. :)
Ну вот и доложи позитивно, что ты для меня выдумал.
>>>Разумеется. ТОлько ответы могут быть подтасованными и создавая искаженное представление о прошлом давать искаженную картину настояшего и будущего.
>>Как ты сказал? НАСТОЯЩАЯ КАРТИНА ?
>Я сказал картина настоящего.
Стоп. Не то. Если есть искаженная картина - значит, есть и настоящая, неискаженная?
>>Пойми, голубчик - прошлое субъективно, оно у каждого свое. И не только забытое, но даже то, что было десять, пять или даже год назад! Вон события 1991 года - кому "антитоталитарное восстание", а кому "развал великой державы". А ведь все их своими глазами зрели.
>История делает две вещи. Констатирует событие, находит максимальное количество источников о событии, датирует событие. И это - наука.
Стоп. Ну вот историк и констатирует - "развал великой державы". Где, прости, грань констатации и интертрепации?
>>А. Да, очень по-европейски и по-леволибералистически.
>Как бы в Европе живем, по европейски воем. А либерализм разве левым бывает?
А кто такие, по-твоему, умеренные социалисты?
>> Большинству нет прощения вовеки за то, что оно большинство, а меньшинство всегда право, потому что меньшинство.
>Где я такое сказал?
Не ты. Это Zeitgeist левой политкорректности.
>>Европа еще не все мировое сообщество. Это читал?
>Это понятно. Китай перед Израилем не провинился поэтому со спокойной совестью поддерживает палестинцев.
Не поэтому. Китай слишком толстый, чтоб ему можно было замечания делать.
>>? Максим СОКОЛОВ
>Нравятся мне они с Леонтьевым. Неужели считают себя националистами?:)
Леонтьев и Соколов - очень разные. Леонтьев - слегка воспитанный придурок-государственник. А Соколов - правый почвенник. Почти как я.
>Ты меня сильно разочаруешь, если это так. Нормальная, прагматичная, органичная для русских имперская позиция.
Имперская позиция НЕ МОЖЕТ быть национальной ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Империя и нация - антиподы.
>Тенденциозно. Как показывают в евроньюс, каждый божий день в европе, то демонстрация многотысячная пацифистская в поддержку палестинцев, то в поддержку Израиля. Не менее пацифистская.
Разница велика. Первые активные (сиречь агрессивные), вторые реактивные (сиречь оборонительные). Произраильские силы в Европе пока в глухой обороне. С другой стороны, до меня доходят сообщения, что европейские правые тоже планируют объединение и переход в контрнаступление.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |