> И выглядит что миру все-равно будет или нет
> существовать тот или иной индивидим
А что если это действительно так? Собственно говоря, а почему нет? Никаких абсолютных аргументов того, что это не так не существует - так же как и аргументов обратного. Если бы тут существовал критерий позволяющий отделять объективное от субъективного как это делает воспроизводимость эксперимента в науке то различных религий и мировозрений просто не существовало бы. Но увы!
Почему в таком случае вы решили отринуть этот вариант и предпочесть какой-то другой? Ответ может быть только одним - вам не нравится этот вариант и нравится другой. И вы выбрали тот, который лично вас устраивает.
Все прекрасно. Только мало того, что из этого никоим образом не следует абсолютная истинность вашего варианта, главное - это не значит, что для других людей ваш вариант тоже должен быть наилучшим.
Вы чувствуете, что существует один Бог; Вик чувствует, что в мире не может быть меньше двух начал; в моей Вселенной для любого персоналистического бога просто нет места, он столь же глубоко и непримиримо чужд моей душе как необходим вашей. И каждый вариант правилен, и каждый вариант дает ответы на одни и те же вопросы - только ваши ответы принципиально не устраивают меня. Мне никогда не понять ни вашего страха перед смертью ни вашу хоть и трогательную, но наивную веру в уникальность человека и Земли в бескрайней Вселенной. А мои ответы никогда не устроят вас.
Вы сказали, что знаете о множественности миров но при этом легко утверждаете, что только Библия "дает ответы на вопросы. В других же религиях нельзя их в такой мере найти" - на самом деле все религии дают ответы на те же вопросы и нередко, как написал вам Сергей "вообще без философских изъянов". Просто лично вас устраивает именно этот вариант - просто лично вы именно эти ответы слышите лучше всего.
А правильны - все. Все - а не один, ибо за всеми стоит самый истинный из всех возможных аргументов, самый истинный потому что самый неопровержимый: "А я так чувствую мир". И если бы множественность миров и истинность каждого была для вас не абстрактной истиной, а этической базой то вышеуказанные слова никогда бы не появились без маленькой приставки "для меня"...
> Но что же мы видим?
Видим мы, Валентина, как всегда только то, что хотим. К примеру, лично мне показалось, что Схимник спросил вас: что делать когда у всех людей разная логика и разный "язык" и напомнил, что ваш личный язык не универсален т.е. большинству людей его не понять - а вы услышали лишь приглашение поделиться своими мыслями на тему Библии...
Увы, мы всегда видим только то, что хотим - хотя, что может быть естественней этого?
Всего наилучшего,
Л.
14 апр 00:01 | Схимник | Для Валентины |
15 апр 18:13 | Valentina | Shimniku otvet 4 |
16 апр 02:49 | Люцифер | Shimniku otvet 4 |
16 апр 16:55 | Valentina | Shimniku otvet 4 |
16 апр 18:57 | Люцифер | Shimniku otvet 4 |
18 апр 01:56 | Valentina | Shimniku otvet 4 |
19 апр 11:54 | Люцифер | Shimniku otvet 4 |
15 апр 17:49 | Valentina | Shimniku otvet 3 |
15 апр 17:00 | Valentina | Shimniku otvet 2 |
15 апр 17:30 | изверг | Shimniku otvet 2 |
15 апр 16:24 | Valentina | Shimniku otvet 1 |
15 апр 16:51 | изверг | Shimniku otvet 1 |
15 апр 16:31 | Джек Из Тени | Shimniku otvet 1 |
14 апр 15:55 | Нудлах | Об интерпретациях |
14 апр 21:03 | Схимник | Об интерпретациях |
15 апр 18:19 | Valentina | Об интерпретациях |
16 апр 17:36 | Нудлах | Об интерпретациях |
16 апр 12:27 | Серый Пес | Об интерпретациях |
14 апр 00:54 | Кыш | Для Cxi |
14 апр 21:04 | Схимник | Для Cxi |
14 апр 21:09 | Leo | Для Cxi |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |