Предпосылки научного знания

Navuhodonosr

28 февраля CE 2002 19:17

В ответ на Предпосылки научного знания (Люцифер, 28 февраля CE 2002 18:16)

> N> Ую-ю-юй. Ежели Евклид указывал на то, что параллельные прямые не
> N> пересекаются, то он говорил об этом как о правиле работающем в
> N> евклидовом пространстве.
>
>Это не правило работающее в евклидовом пространстве, это аксиома определяющая евклидово пространство. Почувствуйте разницу.

Главное, что это лишь модель в твоей голове.

>В огороде бузина, а в Киеве дядька.
>Если ты не веришь, что эксперимент проведенный вчера даст точно такой же результат как завтра, так и через неделю - то научного познания быть не может, ибо нет воспроизводимости результата.

Для этого необходима вера? А я думал, что это всего лишь наблюдение. Вербализованое типа "Яблоко всегда падает вниз". И кому здесь доверять кроме самого себя непонятно.

>В средневековье современной науки не было именно потому, что не было веры в воспроизводимость. Если ускорение свободно падения в Пизе 9,8 - то это еще ничего не значит. Может быть оно только сегодня 9,8 или только в Пизе 9,8 - а в Риме 123,5. Пока нет веры в критерий опыта - нет и научного познания. А в критерий опыта можно только верить, ибо его нельзя доказать через самое себя.

Как не странно но коэфициент G в Пизе и Риме разный. И уж никак не равен рациональному числу 9,8. Просто тебе проще оперировать с этим числом. Так же G завтра в Риме будет не такой как вчера. Но модель построенная еще Ньютоном удовлетворяет тебя своей достаточной (для тебя) степени в плане прогнозирования поведения вольноотпущенного кирпича будь то Пиза или Рим.

>Определять то ученый определяет - кто ж спорит, только он при этом верит в неизменность во времени и пространстве выведенной им закономерности. А если не верит - значит не ученый.

Систематичность -- условие существования разума. Только представь себе существование разума в пространстве событий не подверженного какой либо систематизации, те хаотичном. Это НЕМЫСЛИМО.

>Тогда докажи, что если яблоко упало на землю 100 раз оно всегда упадет в 101-й.

Яблоко падает на землю -- модель находящаяся в некотором соответствии с реальностью. И его не доказывают, а используют.

> N> ЗЫ Богослов бы охарактеризовал понятие веры, как доверие человека
> N> Всевышнему.
>
>А я определил как утверждение не имеющее рационального обоснования и принимаемое без доказательства. Сдается мне, что ты совсем не о той вере говоришь. Хоть бы книжку по теории познания открыл что-ли...

Вот поэтому я ивыделил определение богослова в отдельный ЗЫ. А книжки я читал. И лекции слушал. И по современной научной картине мира и по истории этой картины и по богословской...
Насчет утверждения не имеющего обоснования и принимаемого без докозательства...