ну тогда еще вопросцы...

Карманьяк

22 февраля CE 2002 01:35

В ответ на ну тогда еще вопросцы... (Джек Из Тени, 21 февраля CE 2002 09:48)

>>Угу... но если не учитывать всяческих возможных бифуркационных точек в траектории процесса... а вот с ними без вероятности никак, ибо куда спрыгнет система в точке выбора предсказать невозможно... в общем - базисная часть "Порядка из хаоса"...
>Может быть я не правильно понимаю, но бифуркационная точка процесса- это точка неустойчивого равновесия, для нарушения которого достаточно незначительного толчка.

В данном случае принципиальней, что бифуркационная точка еще и тот момент, в который детерминизм "рвется", то есть в этой точке происходит изменение траектории движения системы. И как оно произойдет - одному богу известно :)) и по какой траеткории пойдет дальше - тоже... то есть - возвращаясь - предсказать какая траеткория будет системой выбрана невозможно, но после того, как она уже выбрана - система опять достаточно прогнозируема

>Значит и я кантианец. Потому что я о том же. Правда я еще о том что в промежутке между запредельным и рассудочным порядком лежит хаос. :)

Это похоже на оценку работы телефонной связи несведущим в электричестве - на одном конце все понятно, на другом все понятно, а в проводах посередине хаос и ничего не понятно :))))

>>... в ряде случаев оптимум находится за гранью правдивости :))
>Тогда что такое оптимум? На мой взгляд если для человека "правда" выше "личной безопасности", то это его личный оптимум поведения. ТО есть для меня оптимум- это когда уровень приоритетов совпадает с уровнем ценностей. ...Короче когда выбранное направление совпадает с наивысшей внутренней ценностью. Наверное так.

Оптимумы ведь тоже разные :)) с биологической точки зрения оптимум один, с социальной - другой, с личной - третий, с профессиональной - четвертый... Оптимум в одном - не оптимум в другом и т.д. Так что еще бы с оптимумом разобраться :)))