ну тогда еще вопросцы...

Джек Из Тени

19 февраля CE 2002 12:28

В ответ на ну тогда еще вопросцы... (Карманьяк, 19 февраля CE 2002 01:09)

>Об этом и разговор - после преломления (не буду говорить "фильтрация", потому как это еще вопрос - фильтруется ли) информация неким порядком УЖЕ обладает, а вот что было до преломляющей грани -- то есть до прохода ее через органы чувств - неведомо по определению. Потому и утверждать хаос там или порядок нелогично...

Логично утверждение о хаосе в том случае, когда несмотря на все преломления и фильтрации любого уровня человек все равно не может достоверно предсказать событие. Логично утверждение о порядке, если , соответственно, может.

>Чистый дескриптив - нет, не суждение. Скажем "трава - зеленая" - суждение, а "я вижу"?

Почему? Я вижу, в контексте- Я действительно вижу. Суждение. А в другом контексте и смысла не имеет.

>Ну почему - мы можем достаточно достоверно прогнозировать восход солнца утром, выдох после вдоха, смерть после рождения... на уровне грубых органов чувств - ожог после соприкосновения с огнем...

Потому что мир- детерменированная среда. :) Отсюда и хаос только у нас в голове, а не в мире. От невозможности объять необъятное.

>Тем, что "существенность" приписывается далеко не всегда тому, что ведет к оптимальному поведению.

С чьей точки зрения?

Субъективно каждый поступает наиболее оптимально в сложившихся обстоятельствах.

>Сорри, могу принять только как "изменение есть часть необратимого *процесса". Ибо развитие подразумевает антиномично деградацию -- тут уже роется собака оценочная.

Хорошо. Просто под развитием я и имел ввиду динамический процесс, а куда он ведет-это уже субъективно. Я вообще наивно считал, что у слова развитие нет антиномии, но это наверное плохое знание языка.:0)