ну тогда еще вопросцы...

Карманьяк

19 февраля CE 2002 01:09

В ответ на ну тогда еще вопросцы... (Джек Из Тени, 18 февраля CE 2002 10:07)

>>Правда, как говорят специалисты, мы свои мозги и на 5% не используем, атк что запас более, чем велик :))
Суть возражения в том, что утверждение о неиспользованных 95 процентах весьма спорно.

Кто спорит... впрочем как и все, известное не до конца :)) Но влюбом случае буфер от перегрузки у человека есть. так же и память - основное свойство - забывать, а то лопнет :))

>>Кроме того, что очевидно, информация поступает в определенной последовательности, что уже ее связывает и формообразовывает, т.е. определенным образом упорядочивает.
>Это относится к предварительной фильтрации через органы чувств.

Об этом и разговор - после преломления (не буду говорить "фильтрация", потому как это еще вопрос - фильтруется ли) информация неким порядком УЖЕ обладает, а вот что было до преломляющей грани -- то есть до прохода ее через органы чувств - неведомо по определению. Потому и утверждать хаос там или порядок нелогично...

>>Гм... но насколько я понимаю утверждение "субъективный хаос" есть уже суждение,
>Любое наше утверждение есть суждение.

Чистый дескриптив - нет, не суждение. Скажем "трава - зеленая" - суждение, а "я вижу"?

>>то есть нечто, появившееся после того, как произошло восприятие посредством органов чувств... ежели - как видится по тексту - субъективный фактор постулируется как находящийся ДО "физиологического фильтра", то есть из данности хаоса органы чувств извлекают существенное, то неминуемо встает вопрос - а каким образом можно что-либо утверждать относительно того, что находится ДО восприятия?
>Хаотичность проявляется в невозможности достоверного прогнозирования. Даже того, что воспринимаешь органами чувств. Утверждения же о том, что находится до восприятия возникают при попытках объяснить события в воспринимаемом мире, необъяснимые видимыми причинами.

Ну почему - мы можем достаточно достоверно прогнозировать восход солнца утром, выдох после вдоха, смерть после рождения... на уровне грубых органов чувств - ожог после соприкосновения с огнем...

>>Тогад это уже не существеннный признак, а восприятие среды, ведущее к наиболее оптимальному поведению.
>Чем это отличается от того, что я утверждаю?:)
Тем, что "существенность" приписывается далеко не всегда тому, что ведет к оптимальному поведению.

>>Пардон, но обстановка "развиваться" не может, она может изменяться, потому как "развитие" предполагает некое определенное направление.
>Если я не ошибаюсь, то второе начало термодинамики как раз и задает направление. Изменение есть часть необратимого развития.

Сорри, могу принять только как "изменение есть часть необратимого *процесса". Ибо развитие подразумевает антиномично деградацию -- тут уже роется собака оценочная.