ну тогда еще вопросцы...

Джек Из Тени

18 февраля CE 2002 10:07

В ответ на ну тогда еще вопросцы... (Карманьяк, 16 февраля CE 2002 02:17)

>Правда, как говорят специалисты, мы свои мозги и на 5% не используем, атк что запас более, чем велик :))

Хотя специалисты и не говорят, что оставшиеся 95 процентов просто пусты и ждут своего часа. Возможно они используются так, как специалистам неизвестно. Пока.
Я прикинул, а что если реально запоминается вся человеческая жизнь, в картинках, звуках, запахах, то сколько бит нужно, даже если кодировка оптимизированна. А ведь мы и в самом деле можем вспомнить самую неожиданную вещь в точных подробностях. То есть механизм памяти- это работа с фильтрами, а не с информацией, скорее всего. Информация о прошлом сидит без нашего ведома. Вот извлечь ее в нужный момент- проблема.
Но это так, беспочвенные фантазии. Суть возражения в том, что утверждение о неиспользованных 95 процентах весьма спорно.

>Кроме того, что очевидно, информация поступает в определенной последовательности, что уже ее связывает и формообразовывает, т.е. определенным образом упорядочивает.

Это относится к предварительной фильтрации через органы чувств.

>Гм... но насколько я понимаю утверждение "субъективный хаос" есть уже суждение,

Любое наше утверждение есть суждение.

>то есть нечто, появившееся после того, как произошло восприятие посредством органов чувств... ежели - как видится по тексту - субъективный фактор постулируется как находящийся ДО "физиологического фильтра", то есть из данности хаоса органы чувств извлекают существенное, то неминуемо встает вопрос - а каким образом можно что-либо утверждать относительно того, что находится ДО восприятия?

Хаотичность проявляется в невозможности достоверного прогнозирования. Даже того, что воспринимаешь органами чувств. Утверждения же о том, что находится до восприятия возникают при попытках объяснить события в воспринимаемом мире, необъяснимые видимыми причинами.

>Тогад это уже не существеннный признак, а восприятие среды, ведущее к наиболее оптимальному поведению.

Чем это отличается от того, что я утверждаю?:)

>Пардон, но обстановка "развиваться" не может, она может изменяться, потому как "развитие" предполагает некое определенное направление.

Если я не ошибаюсь, то второе начало термодинамики как раз и задает направление. Изменение есть часть необратимого развития.

>Весьма спорно... для кого-то длительное созерцание цветка синтезирует сильный образ, для кого-то - описание, для кого-то воспоминание или представление...

Это был ответ на твое утверждение

>4. Способность строить модели - уже синтез... чистое созерцание к сознанию не относится?

Смысл ответа в том, что я не уверен в том, что чистое созерцание не является разновидностью синтеза моделей.