Всеобщая теория хаоса.

Джек Из Тени

31 января CE 2002 11:27

В ответ на А что тут спорить... (Leo, 30 января CE 2002 11:29)

Я подумал, подумал и решил тебе ответить глобально.
Во первых от понятия идеального хаоса, скорее всего отказываться не надо. Определим идеальный хаос, как полностью недетерменированную среду, в которой полностью отсутствуют причинно-следственные связи. Любое событие происходит вне связи с предыдущими и параллельными.
Во вторых- оставим нетронутой деление на субъект и объект.
Примем эти понятия как аксиоматические и начнем строить теорию на них.
Примем еще допущение, что в основе представления человека о себе, то есть о субъекте и о окружающем, то есть об объекте лежит представление об идеальном хаосе. Допущение парадоксальное, но но я попробую показать его обоснованность. Представление о субъекте, построенном на принципах идеального хаоса- это ведь представление о внутренней неограниченной свободе. А представление об внешнем мире- это представление о проблемах, берущихся неизвестно откуда или выигрыше, тоже валящемся неизвестно откуда. Я думаю что в основе того, что ты называешь умом, или бытовым сознанием лежит именно предельное представление о себе и окружающем мире, как недетерменированном хаосе.
Что рождает это представление? 1.-Кайф, понятие о безграничной свободе, понятие о халявном выигрыше, и соответственно стремление к ним. 2. - ужас, ужас перед дезинтеграцией Я, перед безумием, ужас перед катастрофами и стремление их избежать любой ценой.
То есть исходная посылка рождает то, что можно назвать замутненным умом. Дальше идет борьба с ужасом хаоса, путем конструирования логически (и пралогически) связанных мировоззренческих систем, стремление все упорядковать, держать под контролем или наоборот, фаталистическое, игровое отношение к себе и окружающему, разделение восприятия на несвязанные фрагменты. Это без разницы, это две стороны одной медали. То есть сознание конструирует себе искусственные миры, вытесняя представление о недетерменированном хаосе на границу, периферию сознания, считая, что за этой границей нет ничего, только распад смерть безумие и катастрофа, или, как пара,-абсолютная свобода и неограниченный выигрыш.
ТО что ты, повидимому, считаешь уже не бытовым умом- это смена взглядя на хаос. Смена взгляда на хаос, как детерменированный хаос. Это действительно, просто поворот сознания, не более. Даже так, просто изменение точки зрения. Которая, правда, почему-то дается нелегко. Судя по описаниям просветленных- приходится идти навстречу безумию, смерти и катастрофам, и когда достиг этого предела, оказывается достаточно только повернуть взгляд, и начинаешь чувствовать гармонию хаоса. То есть реально хаос в котором мы живем очень даже однозначно взаимозависим и управляем недоступными нашему пониманию законами. И если прорезается понимание детерминированности хаоса сознания и окружающего, то становится собственно все равно, объект, субъект, здесь, наверное я с тобой соглашусь. Может быть даже приходит ощущение единства и взаимосцепленности того и другого. Но я полагаю, что это не граница. И дальше идет , должно идти понимание, что достиг потолка осознания хаоса сознания, то есть личного абсолюта. Что дальше знают только Будды или Бог. И это уже все равно.

>Ничего не смущает.

Наверное ты уже там....