да ВЫ, батенька, католик! :)

Анна

28 января CE 2002 16:52

>>Цитирую "мнение православного":
>>"Конечно нарушать существующие законы нам нельзя, если этого не требуют обстоятельства... А вот ради, например, защиты церковного учения это не только не грех, а исповедничество, т.е. добродетель."
>
>А что тут спорить-то? Dura lex, sed lex. Самый плохой закон лучше замечательного беззакония. Пока кесарев закон не требует вероотступничества, слушаться кесаря как папу.

Оговорка существенная - потому что где одно исключение, там и другое. Пример ( хоть я так не считаю) - обращать в свою веру (огнем и мечом) - мой религиозный долг, скажем, а если я от этого отказываюсь, то я вероотступник, и далее смотри...
Т.е. нужно придумать аргумент похитрее.
А насчет кесаря и папы - то кесарь власти в религиозных вопросах не имеет, как и папа в светских ( в идеале)...

Кстати - вот с теоретической точки зрения - как объяснить тот факт, что христиане ( всех конфессий) ображаются в светский суд для разбора дел между христианами же, что прямо запрещено в НЗ, а иудеи ( извините!) и мусульмане стремятся этого избегать?
Можно также обсудить разницу между риским правом, на котором основано наше светское законодательство, и правом талмудическим - а если Абу Ахмад вдруг появится, то и исламским.

В общем, есть вопросы...