Расслабиться-напрячься-расслабиться-напря...

Leo

24 января CE 2002 11:28

В ответ на Расслабься (Джек Из Тени, 24 января CE 2002 09:28)

>Понимаешь какая штука. Я пока не вижу, что установки буддиствующих менее жесткие и непримиримые к иным установкам, чем у остальных и меня в том числе. И тот же "порочный" круг ....опыт-теория-опыт..., что и у остальных. И та же, и та же непокобелимая убежденность в своей правоте.
>Короче, все как у всех. И наверное это нормально.

Джек, я обращал твое внимание на то, что я описываю "структуру" не касаясь буддизма. Ты думаешь, я это из буддийских книжек адаптирую? Просто там так же! В индуизме много чего есть... Я скорее упор на физику (науку) делаю. Не секрет, что многие ученые весьма благосклонны к буддизму.
Энштейн:
"Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, - это буддизм."
"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей - и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм..."

По поводу непримиримости.

Джек, я тебе уже говорил, что то, как я понимаю (возможно, что я так же не чувствую твоей "фишки") твой подход, укладывается в мою модель на любом относительном уровне. Хочешь, я проявлю гибкость? Ок, я согласен с тем, что ты говоришь. И это действительно так. НО! После этого я вынужден буду оговориться, что для меня это относительный уровень восприятия. Ты хочешь поиграть в реально существующие объекты? Да ради бога! Я каждый день играю. Гвоздь забить, ботинок надеть... Только вот не могу еще вырваться из этой игры. Неустойчиво еще осознавание. Забываю про "деревья". На объекты перехожу. Тренировался мало. Ресурс не наработан.

Leo