Мы не красивы, может быть, наружно...

daniel

23 января CE 2002 18:28

В ответ на Туда, где кто-то встрепенётся. Увидев нас. (Leo, 22 января CE 2002 02:51)

Приветствую!

> Я внимательно (насколько смог) порылся в нашем дереве, но не нашел, где я "сам подтвердил, что заблуждался". Может я чего-то не так ляпнул сгоряча... Не затруднит откомментировать?... Ты уж извини, что я так все уточняю...

Наоборот, очень даже хорошо. А может это я недопонял. Вот то самое подтверждение (как я пока думаю):

> представление неизменности и изменчивости - оно из пространства Дуальностей. Поэтому эта Сущность и не-изменчива и не-неизменчива.

или вот:

> Я говорю о том, что у меня нет оснований для того, чтобы считать сущность материи неизменной или не-неизменной.

Или ты хочешь сказать, что, не имея основний говорить о не-неизменной сущности материи, можно тем не менее иметь основания говорить о её относительности? Тогда дай, прошу тебя, ещё раз более строгое определение относительности сущности материи, ибо первый раз ты определил её через изменчивость.

> Одно ли и то же мы понимаем под "фиксацией души"? Фиксация как описание динамического процесса?
В чем тайный смысл фиксации?

Фиксация как регистрация, одномоментное запечатление информации, описывающей "нечто" (не обязательно только динамический процесс, но вообще любую реальность).

>>Именно поэтому, для меня объект с недетерминированными онтологическими свойствами (не путать с динамическими состояниями) - фикция.
> На что намекаешь? :)

Например на то, что объект, обозначенный тобой как "Ту-154-А01", имеет жёстко детерминированную спецификацию деталей. И если при сборке или при эксплуатации эта спецификация будет нарушена (окажется относительной), то и сам объект станет проявлять себя "иначе", то есть окажется не "А01", а подделкой "А01" - фикцией. То же самое, я полагаю, справедливо для любых объектов внешнего мира и их структур ("спецификаций").

D.