Нет ни жестких ни мягких стилей - это все попс такой...

Leo

17 января CE 2002 09:58

В ответ на Нет ни жестких ни мягких стилей - это все попс такой... (Серый Пес, 16 января CE 2002 14:49)

>Потому что у нас (в России) есть некотрое количество народу которые понимают внутреннюю работу "мягких" (условно так назовем) стилей и практически никого нет, кто понимают внутреннюю работу "жестких" (тоже условно) стилей.

Как никого нет? Ты же понимаешь?

>И еще момент, после 10-15 лет пахоты и приобретенной кучи травм, а так же и возраста народ успокаивается, хочется уже так спокойно руками покрутить, без напряга...

Так, да не просто так? :)))
Это уж очень условная причина. Из серии "яйцо или курица", "почему мудрость в старости приходит?" - от того, что ножки плохо ходют? :)

>Все это условности и относительности. Жесткие, мягкие... Есть обучение - от жесткого (как в Сетокан каратэ), есть - от мягкого (как в ян тайцзицюань). А стиль сам по себе - полон и включает все. Ежели это действительно стиль и школа, а не кастрация какая-то спортивная...

Надеюсь, что это так. Ты профи, тебе виднее.
Тогда в своем вопросе я уточню акцент. Правда, что есть тенденция от "внешнего" к "внутреннему", а наоборот - упс-с-с-с? В личностном плане. Не в структуре самой школы. А у конкретного персонажа. Понятно, что школа дожна быть полнА. (Хотя на практике... у нас тут люди, например, так наз. "реальным" айкидо занимаются лет по 5-7... а про внутреннюю культуру айкидо как такового... ) Я про эволюцию личности.

>>Грейпс, привет!, у тебя есть обратные примеры?

>Я. :-)))))

Оч.интересно! Расскажи, с чего начал?

>Всех благ,
>Пес, стоящий на перекрестке

Ты, типа, регулировщик?

Благих всякостей,
Leo