Каким разносторонним оказался вопрос о Душе. Для одного Душа - это " христианский взгляд ". Для другого - " точка зрения оккультизма-мистицизма ". Третий что-то научное определить пытается. Для четвертого вроде как вообще Души нет.
Об чем дискуссия-то? О термине? Или о сути? О фиксированной структуре или динамической? Каждый приводит аргументы на основании своей модели живого существа, Человека. И каждый говорит о чем-то своем...
При обсуждении этого вопроса ИМХО мне пока видится только одна продуктивная схема. Каждый выкладывает на всеобщее обозрение ту часть его модели, которую по его мнению можно отнести к понятию Душа. После этого, если есть желание, можно посмотреть, а как "моя" модель соотностися с моделью "соседа".
Вася: "Я считаю, что Душа - это A, B и С "
Петя: "Я считаю, что Душа - это B, С и D "
Коля: "Я считаю, что Душа - это K, L и M "
Вася к Коле: "А к какой тогда категории Вы относите B ?" и т.д.
Ведь это же понятно, что если Душа есть, то она есть у всех, а если нет, то и у всех нет. Можно только выяснить соответствия.
Leo
11 янв 15:33 | Leo | Есть ли Душа на Марсе? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |