Re: Археосостояния

Джек Из Тени

09 января CE 2002 15:44

В ответ на Re: Археосостояния (Snowy Owl, 09 января CE 2002 13:02)

>Модель поскипал,

В смысле проскочил, или перескочил?:)

>поскольку модели не бывают правильные
>или неправильные, а только более или менее удобные для
>конкретного применения.

Удобство в конкретном применении не является критерием правильности?

>Вопрос - каково применение модели?

То есть зачем?
Исходя из этой модели

1. Я объяснил себе почему мне не очень нравится научный атеизм. Он дает фактически отрицательные оценки многим "археосостояниям", которые ассоциируются в религиозном мышлении с Богом или магией и тд.
Но в то же время он не плох в отношении состояний добытых опытным путем. То есть мне стала ясна его усеченность, неполнота что ли.

2. Я объяснил себе, почему не стоит смешивать в одну кашу разные религиозные системы, а если испытываю симпатию к разным, то лучше для начала их развести по полюсам, но не мешать.

3. В конце концов сделал вывод об объективности Образов абсолюта, как неких объективных, возможно врожденных, состояний психики.

Короче одно заблуждение родило три. Как Дао.

>
>> Религиозная система считается полной :) если все состояния включая
>> археосостояния расценены и увязаны между собой и указаны возможные
>> реакции на них и система при этом является стабильной.
>
>Это самостоятельное утрверждение, не следующее из модели?

Это определение, сделанное на основе модели. Без модели оно не понятно :)

>> Полную религиозную систему поколебать практически невозможно.
>Это тоже дополнительная аксиома. Так?

Ага.

>> Смена религии ппроисходит в результате нарушения
>> внутренней стабильности системы и чаще всего это происходит
>> при не соответствии опытным путем получаемых состояний
>> предлагаемым системой реакциям на них.
>
>"...иногда происходит".

То есть ты не согласен с тем, что практика подкашивает систему?

>> Ее предлагать не бесполезно, если у человека существует разлад
>> в системе ценностей и связей его собственной системы веры.
>
>Если этот разлад больше некоторой критической величины...

Конечно

>
>> Если новая вера предлагает в точке разлада более удобную систему
>> ценностей и связей,
>
>Более удобную с точки зрения чего? Каких критериев и ценностей? :-)
>
>Здесь змея кусает свой хвост...

Систему ценностей, сглаживающую внутренний конфликт, или направляющую его в конструктивном направлении. В этом смысле и удобную.