Есть, её не может не быть :)

daniel

09 января CE 2002 10:19

В ответ на Есть, её не может не быть :) (Leo, 09 января CE 2002 09:54)

>Приветствую!

Взаимно!

>> Почему понятие души - не исключение?
>
>Не сочтите за диагноз :) (шутка), но такого типа вопрос иллюстрирует лишь стремление к стабильности хоть в чем-то.

Диагноз принимается :), причём в самой его тяжёлой форме(!): стремление к стабильности во многом. Например, в стабильном выходе в нестабильное состояние :). Но почему сам вопрос иллюстрирует то, что вы сказали, а не, к примеру, стремление к правде, для меня не очевидно... Видимо моё непонимание опять чего-то иллюстрирует... :)

> Я не буддист - я просто люблю наблюдать окружающее. Я не вижу в окружающем стремления к стабильности. А учитывая, что в христианстве вроде как все по образу... Вывод сам собой напрашивается.

Пардон, а я - не окружающее? :)

>>Словом, вопрос такой. Буддизм постулирует относительность души, исследуя душу "внутримирную", и с этим можно согласится. Евангелие оперирует понятием души "внемирной", уже освобождённой от этой относительности, настаивая на возможности непрерывного перехода Сознания из одной формы в другую. Буддизм, как я понимаю, в такой возможности Сознанию отказывает?
>
>У буддизма "большие проблемы" с формами :) Не признает он их. Вот хоть тресни. Понятие формы возникает как "фиксация" на относительном уровне бытия.

Хорошо, чтобы не отвлекаться на слова, я переформулирую: "непрерывного перехода Сознания из одной неформы в другую неформу [бытия]".

>Leo (надеюсь, что непрерывный :) )

Стремление к стабильности? :)

D.