>Привет...
Привет
>Ну дак дело здесь не в обувной фабрике, а в куда более
>занятных манипуляорских штучках.
В принципе понятно. :)
>Так вот - дело в подразумеваемых ограничениях.
>Представь, что у тебя есть нека система и у нее есть
>некоторый набор параметров. Пусть текущее состояние
>системы нас не устраивает, значит параметры надо
>как-то менять. Есть вопрос - "Как менять?", но до него
>существует другой вопрос - "Какие менять? Какие переменные
>параметры у системы вообще есть?". И вот здесь интересно.
>Можно ограничив набор параметров превратить тривиальную
>ситуацию в "безвыходную" или "революционную". Потому,
>что составив список допустимых изменений определенным
>образом, можно направить всю энергию людей в определенную
>точку (например, на "свержение самодержавия"). Такое
>ограничение может быть как бессознательным, так и намеренной
>манипуляцией. Я очень надеюсь, что Кагеро "искренне не видит",
>тех ограничений, которых накладывает на рассматриваемую
>систему... Но в любом случае, подобная слепота заразна,
>особенно, если это слепота журналиста.
Ты накидал правильную картинку. И правильно сказал, что революционная фразеолигия- сведение нескольких возможных выборов к одному и соответественно его дожимание до победного конца. И картинку развития революционного процесса накидал правильно. Но неправильно(скорее сознательно, чем по нет:)) опустил очень существенный ограничитель выбора, а с другой стороны как ни странно- существенный расширитель выбора, такой как правила игры.
Для предпринимателя- не убий конкурента, плати налоги, плати минимальную хотя бы зарплату и так далее.
Для работника- наказания за несоблюдения режима, воровство...
С другой стороны правила игры должны увеличивать выбор, скажем для предпринимателя - в борьбе с недобросовестной конкуренцией или незаконным изъятием денег. Для работника правила игры должны обеспечивать ту свободу выбора, о которой ты говорил. Причем в определении правил игры необходимо исходить из интеллектуальных реалий. Для мелкого предпринимателя законодательство должно быть таким, что бы он мог в нем разобраться самостоятельно или с минимальным привлечением профессионала, для наемного работника, соответственно,, правила игры должны быть такие, что бы можно было разобраться без бутылки. причем должен быть достаточно простой и понятный способ решения трудовых споров. А не просто право обратиться в европейский суд по правам человека.
И достаточно простой способ сделать те выборы о которых ты пишешь и поменять место работы(биржа труда), заняться мелким предпринимательством, обучиться новой специальности.
>То что сознательно или не сознательно сделала Какгео - это
>очень старый метод манипуляции общественным сознанием и эмоциями
>масс.
Ты и здесь чуть чуть смещаешь акценты. Левая пропаганда не имеет почвы если человек видит возможность выбора и улучшения своей жизни своими силами.
>(приправленная жалостью)
Жалость не такое уж и плохое чувство :)
>лишает человека его собственной свободы и доступных ему выборов.
Но ты то знаешь прекрасно, что большинству людей возможность выбора надо создавать, что люди часто не видят выбора, который у них под носом. А иногда просто не понимают, что нужно сделать выбор, то есть неизбежно от чего-то отказаться, что бы получить желаемое.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |