Светики,
> За сам ход мыслей спасибо. Я ищу, может и обломится, завезут когда
> нибудь. Может я невнимателен.
Я бы стал искать в Букинистах, Старой книге, у нас в Питере на черном книжном рынке легко найти в ДК Крупской.
> >Ладно, оставим это пока.
> Нет, давай не оставим.:)
Можно поприпираться - давай оставим, нет не оставим, нет оставим, нет не оставим, оставим, не оставим, оставим, не оставим. Ну а потом немного подеремся, помиримся и радостно пойдем пиво пить :о)
> Его выражение в чистом виде- ощущение чего-то необозримого,
> несоразмерного земным ощущениям, внимательно всматривающегося в
> ощущающего и благожелательного по отношению к ощущающему? Здесь нет
> никакой логики, в том числе и пралогики
Есть - пралогическое сознание базируется на ощущении мистической сопричастности. В том и заключается его отличие от логического, что связи между вещами и явлениями не выявляются, а задаются изначально в рамках коллективных представлений через ощущения мистической сопричастности объектов.
> Логика есть отражение причинно-следсвенных связей, взаимотношений объектов.
Да, а пралогика - отражение мистических связей и мистических взаимоотношений объектов.
> Далее. Логика
> условно делится на пралогику, для которой основой понимания
> взамотношения объектов является та самая мистическая сопричастность.
Нет, логика не делится на пралогику. Она сосуществует с ней. Скажем монотеизм, политеизм, пантеизм и атеизм конечно объединяются в фидеизм. Но пантеизм не включает в себя атеизм :)
> Но все-таки
> причинно-следственные связи носят иной характер, сознание рано или
> поздно начинает это замечать и производит на свет логику.
Не знаю... у меня сейчас голова плохо варит, чтобы решать откуда взялась логика :) Думаю, что -нет. Не столько из-за осознания реальных причино-следственных связей, сколько из-за изменения структуры социума и нарушения в изначальной заданости мистических связей через коллективные представления социума.
> >Может. Именно потому, что наличие противоречения нисколько не смущает
> >пралогическое сознание.
> Нет, наверняка ощущение неудобства, обманутых надежд все таки есть,
> хотя, по видимому накапливается понемногу, объясняются неправильным
> пониманием сигналов свыше, например, Что бы произошел качественный
> скачок и появилась логика, по видимому нужно было окончательно
> разочароваться в основных предпосылках мышления. А то что ты пишешь, что
> не смущает, наверное не смущает ту часть сознания, для которой
> самодостаточной моделью действительности является пралогическая модель.
> Но это, по видимому не все сознание. Иначе бы вообще не было стимула
> появления логики как таковой.
Да, разумеется.
> Логическая модель мира
> неизбежно побеждает пралогическую. Однако чувство мистической
> сопричастности остается
Именно, и оно до сих пор является сущностной характеристикой практически всех религий ибо дает
> отождествить о.м.с. с объектом. Так произошло в первых веках и это
> привело к появлению трансцендентного Бога. условно помещенного на
> небеса. Так происходит сейчас, когда в логической системе мира вообще не
> осталось места, куда бы можно было поместить объект, тождественный
> о.м.с. .
> Что на мой взгляд говорит о большой вероятности грядущего появления
> принципиально новой религии.
Да... вполне согласен с твоим рассуждением. Может быть и так. Хотя я сомневаюсь, что эта причина достаточно весома, чтобы вызвать рождение новой религии сегодня, так же как не только оно определяло развитие пару тысяч лет тому назад - не стоит скидывать влияние этого фактора.
Л.
09 ноя 11:49 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
14 ноя 21:37 | Люцифер | Мысль интересная |
15 ноя 17:25 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
09 ноя 13:10 | Sethemhat | Мысль интересная |
09 ноя 14:53 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
09 ноя 17:11 | Sethemhat | Мысль интересная |
12 ноя 09:42 | Незнайка | Мысль интересная |
12 ноя 11:42 | Sethemhat | Мысль интересная |
12 ноя 15:58 | Незнайка | Мысль интересная |
13 ноя 09:41 | Sethemhat | Мысль интересная |
13 ноя 15:51 | Незнайка | Мысль интересная |
14 ноя 21:34 | Люцифер | ИМХО, Незнайку пора переименовать в Знайку |
13 ноя 17:36 | Sethemhat | Мысль интересная |
14 ноя 15:10 | Незнайка | Мысль интересная |
14 ноя 17:09 | Sethemhat | Мысль интересная |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (2) | ||
14 ноя 15:39 | Кум | О комплексных числах |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (6) | ||
13 ноя 17:59 | Валерий | Мысль интересная |
14 ноя 10:33 | Sethemhat | Мысль интересная |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (1) | ||
09 ноя 17:52 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
12 ноя 10:24 | Sethemhat | Мысль интересная |
12 ноя 11:03 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
12 ноя 13:28 | Sethemhat | Мысль интересная |
12 ноя 17:57 | Джек Из Тени | Мысль интересная |
13 ноя 10:49 | Sethemhat | Мысль интересная интересная |
13 ноя 11:40 | Джек Из Тени | Мысль интересная интересная |
13 ноя 13:17 | Sethemhat | Мысль интересная интересная |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (9) | ||
08 ноя 04:08 | Нудлах | Филистимляне=пеласги |
08 ноя 04:20 | Ересиарх | Филистимляне=дорийцы |
11 ноя 05:21 | Нудлах | Филистимляне=пеласги |
15 ноя 14:26 | Ересиарх | Ну и об чем спор-то? |
15 ноя 17:54 | Нудлах | Ну и об чем спор-то? |
08 ноя 09:30 | Джек Из Тени | Ахейцы=дорийцы? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |