насчет моды - как мать и как женщина

Анна

05 ноября CE 2001 17:26

В ответ на Абу Ахмаду. (Незнайка, 05 ноября CE 2001 12:18)

>>Одна из сторон божественности в нашем понимании - господство, право
>>предписывать, запрещать, дозволять и т.п. Если прихоти повелевают, то
>>они и есть бог (лжебог, объект ложного поклонения) данного человека.
>>Чтобы тебе было понятнее приведу маленький пример. Девушка одета в
>>какие-то странные, но модные одежды. Я спрашиваю ее: "Тебе удобно,
>>физически". Она говорит: "Нет, страшно неудобно, ноги болят". Я:
>>"Тогда почему не снимешь?" Она: "Модно". Ее бог - мода, кот. она
>>приносит жертву. Яснее?
>>
>
>Яснее. Для Бога мелко, для объекта ложного поклонения - сойдет. Но это не господство моды, а придурь девицы, какие-то её странные,мелкие, может быть, глупые, интересы.
>Ставить их на одну доску с господством, правом предписывать, запрещать, дозволять и т.п.? Несколько странно. Боги не обидятся? :)

Сколько девиц-подростков довели себя до психического расстройства (анорексия), т.к. весли чуть больше нормы ( а теперь они вовсе не едят, весят по тридцать килограм и выживают только с медпомощью, в больнице). В Англии это одна из самых острых подростковых проблем - на уровне наркотиков. Правда. А ты не знаешь, Незнайка... Ежели б та девица была одна, то было бы другое дело...
Имхо, это очень хороший пример ложного поклонения. Лучше - только компартия, но это для стариков - последних могикан :)
Анна-68