И Нью-Йорк - чепуха... То есть нет, все же не чепуха.

Анна

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2000  »  И Нью-Йорк - чепух...

Line

29 мая CE 2000 21:56
В ответ на Глупо упрямый - упрямо глуп :-))) (Серый Пес, 26 мая CE 2000 21:11)

>А что я? Я Вам демонстрирую третий закон Ньютона в действии. Только и всего.
И Ньютон - чепуха, и законы его - чепуха. А вообще-то я полный... как бы сказать помягче... гуманитарий. В чем этот закон?

Я разве не уважаю Ваших убеждений? Уважайте и Вы мои. Я считаю, что бога нет и что это правда. То, что бог есть и он любовь и все такое прочее я легко понимаю и с Вами соглашаюсь, да и не только с Вами.

Позвольте переспросить - как это в Вас уживается? Мне уже интересно. То есть Вы соглашаетесь с тем, что, по-вашему, неправда?

>А мы занимаемся не литературоведением. А кое-чем другим. :-))) А потом Вы мне скажете, что надо взять разъяснение вон того отца церкви, потому как оно вносит определенный смысл, потом вот этого... И так мы эвона куда можем зайти.
В Церковь, разве что. :) А как Вы предлагаете свести Евангелия к одному варианту? Читала я Татиановский Диатесарон, так такая эклектика... Выбрать один? Какой? В том-то и дело, что Евангелия - все четыре - немного разные, потому что разные люди. Кстати, это не единственный ли пример среди священных книг различных религий? Вы не в курсе?

>>>Вообще-то от слова "кром". То есть схоронное, уКРОМное место. А эдак можно и художник от слова ХУДО вывести :-)))
>>Мое толкование из Фасмера. А Ваше откуда?
>
>Хм. Из русского языка, очевидно. А кто такой Фасмер?

Ладно, теперь мне за незнание законов Ньютона не так стыдно. Фасмер - автор этимологического словаря русского языка. Укромный - действительно от "кром". А "кромешный" образовано путем калькирования с греческого "экзотерос", т.е. "очень внешний".

>>>Но допустим, что Вы правы. И это так. И человек попадает в Ад, где самое главное - нет Бога. То есть Бог над Адом не властен. Я правильно делаю логический переход?
>>Да не совсем, Дик прав...
>
>В чем неправ я и прав Дик?

В том, что "быть" и "владеть" - разные слова.

>А также на каждом углу храмы с крестами. И службы по телевизору. И ларьки, в которых продают свечки и иконы.

Посчитайте, чего больше, особенно в светских книжных магазинах, например. Зайдите в магазин "Москва", если в Москве живете, посмотрите отдел религиозной литературы. Я же не считаю это за нормальное язычество или буддизм.

>Карма появилась в индуизме и достаточно давно надо сказать. И тоже вполне зависит от человека. Действительно ничео милосердного и гуманного в карме нет. Да и зачем? Закон не бывает милосердным.

А, так карма в индуизме появилась? То есть это вполне надуманное понятие и до индуизма ее не было?

>А Вы знаете, что души нет? А раз ее нет, то и убить ее нельзя. А есть некий набор дхарм и скандх. Всего-то. И докажите мне обратное (широко и обезоруживающе улыбается, показывая зубы)

Хорошо. Сначала вопрос. Кроме души и Бога, чего еще нет? Полный перечень, пожалуйста.

>Слово не подобралось. Поэтому решил так оставить. Думал, Вы поймете. Нам рисуется, нам. Авторами сих произведений. Так понятно будет? (a parte) правильно Люци сказал, по поводу к словам привязываться...

Нам, Серому Псу? Или вас тоже за компьютером двое? И, простите за очередную придирку, но Вы сами оговорились: "нам" или "нами, авторами"?
>
>По поводу морали. У меня ее нет. Я абсолютно аморальный человек. Есть такая вещь как нравственность. Это я мало-мало понимаю. А мораль - категория общественно-социальная. И... да, для меня не важно, в какого Бога человек верит, и верит ли вообще.

И какой же образ морали Вам тогда рисуется? Или Вы-то аморальный, но за других не отвечаете?

Анна.

P.S. К сожалению, просто не успеваю отвечать на все ваши письма - вас двое, а я одна. Хотя ответить хочется, везде интересные вопросы. Например, Вы как-то спрашивали, где понятие греха у язычников. Я смогла вспомнить только автора, который об этом писал, но не помню название книги, а в библиотеку раньше следующей недели не попаду. Вы подождете? А так, на пальцах, могу сказать только, что Вы же сами говорили, что язычники, убивая животное, просили у него прощения.

Ответить на сообщение

Line

24 май 16:45 Серый ПесАнне. Прямые речи лучше покрасневшего лица
24 май 23:25 Анна Далек небесный суд, Господь тебя храни!
25 май 13:43 Серый Пес  Чужие люди твердят порою, что не всамделишний я пират
26 май 00:39 Анна   Каждый имеет право на мое мнение.
26 май 11:57 Серый Пес    Знай все победят только лишь честь и свобода.
26 май 19:45 Анна     Знай все победят только лишь честь и свобода.
26 май 21:11 Серый Пес      Глупо упрямый - упрямо глуп :-)))
29 май 21:56 Анна       И Нью-Йорк - чепуха... То есть нет, все же не чепуха.
30 май 19:47 Dic        И Нью-Йорк - чепуха... Чепуха - чепуха....
30 май 12:53 Серый Пес        Я же знал, я не полз, я и всем говорил - не туда!
06 июн 21:44 Анна         А тебе кто не велит, несчастный?
30 май 19:59 Dic         Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее...
31 май 10:40 Серый Пес          Дик, это последний раз. Дальше буду просто отсылать к... Великой Матери
06 июн 21:50 Анна           А ну-тка Он есть?
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (5)
30 май 03:55 Люцифер        Не все на свете чепуха
30 май 03:05 Схимник        И Нью-Йорк - чепуха... То есть нет, все же не чепуха.
26 май 16:59 Dic     Ах, ну почему наши дела так унылы?
26 май 13:45 Люцифер     Знай все победят только лишь честь и свобода.
26 май 15:56 Серый Пес      Со словом ОДНОЗНАЧНО - осторожней! :-)))
26 май 16:19 Люцифер       Ты ж вроде говорил о необходимости исторических документов и сводетельств?
26 май 16:48 Серый Пес        Никогда такого не было
26 май 21:54 Люцифер         Никогда такого не было
26 май 21:59 Серый Пес          Никогда такого не было
26 май 22:11 Люцифер           Разве кто спорит?

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости