>У Вас есть четкий критерий? Или только длинный список, в который можно вписать по Вашему желанию все, что угодно?
Вик, мой список Вы видели. Я еще не знаю, нужно ли в него что-то вписывать.
>>>Потому что если человек имеет свое мнение, то ему не придется тужиться сочиняя. А если он "во всем согласен с предыдущим оратором", то значит, он просто не имеет своего мнения.
>>
>>Вик, у Вас есть СВОЕ мнение по поводу того, чему равен квадрат гипотенузы? Или Вы, этакий конформист, во всем согласны с Пифагором?
>
>Подтасовка. Я Вас спрашивал об определении, Вы приводите как бы аналогию про теорему.
Непринципиально. Вы не пытаетесь сформировать СВОЕ мнение, потому что считаете мнение Пифагора истинным. Я считаю истинным мнение Павла. Причины, по ктороым мы считаем истинным то и другое, имеют второстепенное значение.
>Потому что я не вижу Вашего понимания любви.
>Вы напоминаете человека, который на вопрос, который час, разражается длинными тирадами на близлежащие темы, в многоминутной беседе подготавливая прохожего толи к мысли, что часов у него нет, то ли что тот не выщел рожей...
Ну так не лезьте ко мне с вопросами. Я не сильно огорчусь.
>>>Впрочем, я понял, что от Вас совершенно бесполезно добиваться ВАШЕГО определения любви, то в силу повышеной его секретности, то ли сакральности, то ли эзотеричности, а скорее всего - за отсутствием такового вообще...
>>
>>Нет. В силу того, что оно, как Вы выразились, полностью совпадает...
>
>И сколько вам времени понадобилось, чтобы полностью совпадало?
Много. И еще больше времени уйдет на то, чтобы НАУЧИТЬСЯ любить.
>Я спросил у Вас, как Вы это понимаете. Понимание у Вас отнимает так много времени и/или умственных усилий?
Вик, понимание потребовало от меня написания романа, и в ходе оного написания оно углубляется.
Не могу ж я запостить сюда роман, массаракш.
>>>Хорошо - в том смысле, что нет боли и страданий.
Это не хорошо, это просто нормально.
>По советской школе междустрокчтения продолжу фразу: ...которая меня не интересует.
Точно.
>Ну у Вас какие-то сложности с ее высказыванием...
Вик, у людей поумнее меня попытки это высказать, выливались в философские и богословские трактаты. Если я буду добросовестна, мне придется писать трактат. Если я не буду добросовестна, мое объяснение будет дыряво. все просто.
>Извините, я не устраивал опроса в интернете, не могу сказать. А что, теорема Пифагора становится неверна, если ее применяют менее 25 человек в день?
Оп причинам, указанным Вами выше, я тоже считаю ее истинной. С Вашей позицией этого не проделаешь: тринадцати способов (или хотя бы одного) обоснования нет, и эмпирический мой опыт с ней не согласуется - шо делать будем?
>Жалко неграмотного биолога. Верующий?
Нет.
>Ну это разница не в вашу пользу. Из позиции именуемой наукой следует как минимум ощутимые плоды технического )например) прогресса...
В области инстинктов?
Горю желанием ознакомиться.
>Кстати, вопрос совсем не в тему. А зачем вы здесь?
"Да вот, пришел..." (с) анекдот.
09 окт 17:57 | Кагеро | ВАППросы... вапросссы.... |
09 окт 19:20 | изверг | ВАППросы... вапросссы.... |
10 окт 15:50 | Кагеро | ВАППросы... вапросссы.... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |