"Серьезничаем" - возвращается.

Лейф

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  сентябрь 2001  »  "Серьезничаем" - в...

Line

07 сентября CE 2001 15:09
В ответ на "Серьезничаем" - возвращается. (Leo, 06 сентября CE 2001 16:40)

Привет!

>Ответ с заду наперед.

Хорошо, если не через... :)

>>Я еще раз попробую спросить. Вроде уже и бросить решил, но попытка - не пытка. Ты так и не пояснил, в чем же конструктивный смысл той эзотерики. Если просто неведомое кому-то - то зачем вводить лишний термин?
>"Лишний" по отношению к какой терминологии?

Про терминологию не понял. "Лишний" здесь - избыточный. Например, есть "неведомое", оно сей феномен описывает, зачем употреблять "эзотерику"? Это оправданно, если есть дополнительный или иной смысл - вот его пояснений я и просил.

>Что есть хотя бы, такой способ хранения и подачи информации, который мне (чтоб не говорить за всех) удобно называть словом эзотерический

ОК, но предлагая его другим (и настаивая на осмысленности этого), резонно это удобство пояснить - вот и всё.

>Основная применимость для меня начинается с фразы:"А каков эзотерический смысл сказанного(написанного)?" Это смысл, который не лежит в первом смысловом слое. Который на бытовом уровне не считывается.
>Ожидаемый вопрос от тебя:"А что такое бытовой уровень?" Отвечать надо? :)

Придраться более чем легко, но шут с ним, суть понятна. Теперь ты глянь. "Эзотерический" у тебя - это и способ хранения и подачи информации, и смысл (видимо, в любой информации), и жанр (мысль вполне плодотворная), и понимание-постижение - и это только в ближайших сообщениях, не касаясь истории треда. Понимаешь, откуда путаница? Создается впечатление, что ты применяешь слово Э к разным феноменам (в попытке объяснить), но что ты-таки применяешь к ним - остается загадкой.

>>Потому что у Блаватской (к примеру - не в ней дело, ты прав) тоже природа Будды - не катит.
>У тебя конкретные претензии или ощущения такие?
>А природа Будды, она не во всем. Это не постулат для буддистов?

Ты вот стер то, что в скобках было после, и понял не так. Аргумент не катит, а не природа Будды у Блаватской. пБ не во всем, но во всех. Или ты полагаешь, в Жириновском ее меньше, чем в Блаватской? Если же "эзотерика" - это любой текст (ибо любой автор обладает пБ) - это еще более общий (и явно "лишний") смысл.

>> Пока понятно, что писания Блаватской ты относишь к эзотерике (почему-то) и считаешь их достойным источником знания.
>Не угадал...

Во. Даже такой малости не угадал. Совсем пшик получается... :)

> Это не источник знания для меня. И писания Блаватской - это просто Для меня источник знания только во мне.

Хоть мысль и понятна, но ты перечитай, чё написал. И посочувствуй собеседникам...

>Полученная снаружи информация это еще не знание. Последнее время меня пробивают некоторые достаточно наивные озарения ... прочувствования, от которого может "пот на лбу" выступить. И я сюда с успехом могу применить словосочетание "эзотерическое понимание".

А почему это не просто "понимание" (со временем, раньше недопонимал просто, сейчас, поди, тоже - этап)? Или "постижение"? Или "обычное" (ну, неэзотерическое) понимание имеет в основе какой-то другой процесс? В чем, наконец, фишка "эзотеричности"?

>Давай, пиши чего-нить - дальше потрещим.

Да, башка иногда вполне готова затрещать...

Ле.

Ответить на сообщение

Line

06 сен 16:40 Leo"Серьезничаем" - возвращается.
07 сен 15:09 Лейф "Серьезничаем" - возвращается.
10 сен 08:42 Leo  "Серьезничаем" - возвращается.
06 сен 19:22 Серый Пес Слушай, может я тупой какой, но...
07 сен 08:45 Leo  Ну что ты, совсем наоборот.

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости