Re[7]: К Сову

Snowy Owl

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2001  »  Re[7]: К Сову

Line

30 июля CE 2001 17:27
В ответ на Re[6]: К Сову (Кагеро, 30 июля CE 2001 15:31)

Monday, July 30, 2001, 9:31:45 PM, Кагеро you wrote:
> Секс для меня больше, чем способ размножения и больше,
> чем способ получить удовольствие. Это акт, по степени
> эмоционального накала близкий к сакральному.

:)

> Понимаете, Вы попросили меня формально изложить то, что у нас
> с мужем всегда было на уровне чего-то настолько само собой
> разумеющегося, что вербализации не требовало.
> И сейчас, в буквенном виде, оно в самом деле
> выглядит как список обязанностей или договор,
> и вид этот довольно нелеп :).

А он потому и стал нелеп, что сакралный смысл потерялся
по дорге... В прочем, в переписке всегда можно вернуться
назад.

Понимете какое дело, когда двое действительно вместе,
они вместе в двух планах - в сакральном и в мирском.
В мирском плане они Семья, а в сакральном - Пара.
И на сколько я знаю христианство (а знаю я его совсем
немножко) - "таинство брака" имеет отношение к обоим
планам сразу
.

Присмотритесь внимательно вот к этому старому кусочку
разговора:

-------------------------

>>> Сов, я уверена, что Вы не хуже меня знаете, какие
>>> обязательства мужчина берет на себя в браке.

> Ну, давайте по минимуму: заботиться о ней и об общих детях.

-------------------------

То есть "в минимуме" сакральный план исчез. Исчезла Пара,
осталась только семья, как социальная ячейка.

> Дарят от избытка, обеспечивают по мере необходимости. То есть, имеется
> некий минимум: не орать и не ворчать друг на друга, не помнить обид, не
> попрекать вчерашним и даже тем, что было сегодня утром, прощать,
> выполнять просьбы, доверять, улыбаться при расставании и при встрече,
> даже превозмогая собственное поганое настроение, ухаживать в болезни...
> Все, что сверх того - подарок. Можно даже так сформулировать:
> необходимый минимум - уважение к партнеру. Чтобы брак был удачным и
> даже счастливым, его достаточно. Любовь - уже дар.

Вы уверены, что его достаочно для того, чтобы был удачным брак??
Причина моих сомнений проста - все перчисленное опять относится
к "мирскому плану бытия". Его может быть достаточно, для сохранеия
"семьи, как ячейки общества", но достаточно ли для брака?
Что с сакральным планом? С устойчивостью Пары?

> Верность в список мужских обязательств не попала случайно.
> Я же говорю: трудно вербализовать сами собой разумещиеся вещи.

Угу. Понимаю.

> Мне довелось сначала наблюдать, а потом моделировать как
> писателю ситуацию, где мужчина не боялся любить и хотел
> сделать женщину счастливой, а женщина, неспособная на
> такое же движение души, боялась этого чувства. То есть,
> он с первого дня знакомства видел в ней ту, рядом с
> которой хотел быть до самой смерти, хотел быть ей мужем,
> отцом ее детей, а она два года ковырялась в себе, пытаясь
> "разобраться в своих чувствах".

Обратие внимание опять же - на каком из планов бытия эта
нестыковка?

Как вы думаете, чем вообще определяется возникновение,
существование и устойчивость Пары? В какой "системе
координат" она существует?

Ответить на сообщение

Line

30 июл 15:31 КагероRe[6]: К Сову
10 авг 16:42 Разъяренный Тромбон Re[6]: К Сову
30 июл 17:27 Snowy Owl Re[7]: К Сову
31 июл 08:50 Кагеро  Re[7]: К Сову
31 июл 10:10 Snowy Owl   Re[8]: К Сову

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости