Re[3]: К Сову

Snowy Owl

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2001  »  Re[3]: К Сову

Line

29 июля CE 2001 16:36
В ответ на Re[2]: К Сову (Кагеро, 28 июля CE 2001 23:49)

Sunday, July 29, 2001, 5:49:51 AM, Кагеро you wrote:
>>Да, и еще - а каковы встречные обязательства?
> Забота о его "тылах". опять же о детях. Верность.

Боле-менее понятно... То есть меду ними: с его стороны -
"забота о ней", с ее сторны - "забота о его тылах"
(а не "о нем") и "верность".

"Заботу о детях" в числитее и в знаменателе сокращаем,
поскольку она у обоих. О ней отдельно.

В виде формалной схемы более-менее понятно, как я уже
сказал, но только на первый взгляд. Поскольку утверждение
все еще остается "глокой Куздрой". Что скрывается за
словами "забота о ней", Вы не назвали, а потому обязательства
остались загадочными. Что такое "забота о его тылах" -
не менее загадочно (и что такое эти самые тылы).
Да и "верность", не определена, пока не названа грань
допустимого для различных ситуаций.

В итоге я так и не узнал в чем же состоят "обязательства
настоящих мужчин" и в обмен на что они принимаются... :-(

>>Гм... Правильно ли я понимаю, что "забота о детях" - обязательство?
>> То есть то, что делается помимо желания... Но тогда зачем они сих
>> детей заводили?

> Вопрос "зачем" не должен стоять вообще - к появлению ребенка
> нужно быть готовым, и все тут, потому что так устроено Богом,
> если хотите - природой: от этого дела появляются дети.
> Порой - несмотря на всю контрацепцию. Детей не "зачем-то заводят",
> ребенок, даже еще не зачатый - неизбежный участник процесса,
> так иоли иначе отбрасывающий из будущего свою тень.
> С ним нельзя не читаться уже с того момента, когда ты на
> женщину или на мужчину "кладешь глаз".

Правильно ли я понимаю, что от поцелуев и поглаживания руками
дети тоже появляются? Или что пара принципиально не может
(или не имеет права?) сим ограничиться?

>>Ну тогда проясните мне следующую ситуацию. Человек был в гостях и в это
>>время ему в карман случайно попал ценный предмет, о котором он ничего
>>не знал. (Ну например хозяин не в ту куртку его засунул.) И человек
>>ушел с этим предметом. В матерьяльном плане - потырил. Будет ли
>>вменяться грех?
> Если он его затем сознательно присвоит - он, несомненно, согрешил.

А если вернет эту Ценную Вещь, сразу как обнаружит, что
прихватил лишнее - греха не будет?
( Правда к тому времени она может уже быть поломанной -
он же не знал о ней и может быть сидел на этой курточке...)

> ...А царь ему на это сказал: "Погоди! От меня зависят сотни тысяч людей.
> Если я сейчас поступлю как мне хочется и уйду за тобой в леса - ои
> наследники передерутся, советники разворуют казну, в стране прольется
> море крови, а соседи-стервятники растащат то, что останется. Я нужен
> тысячам. Ты, похоже, стараешься быть не нужным никому. Может, разница
> между нами еще и в этом?"

Вы ствите какой-то странный знак равенства между "заменимостью"
и "ненужностью". (Это было заметно еще по разговору с Викингом.)
Могли бы Вы рассмотреть взаимосвязь этих понятий несколько
подробнее?

Кстати, руководитель, который сделал себя незаменимым и при
уходе которго все развалится, "наследники передерутся,
советники разворуют казну, а соседи-стервятники растащат
то, что останется" - плохой руководитель... но это так, к слову.

Ответить на сообщение

Line

27 июл 10:43 Snowy OwlRe: Очередная потасовка
27 июл 17:48 Кагеро К Сову
27 июл 22:06 Snowy Owl  Re: К Сову
28 июл 10:49 Кагеро   Re: К Сову
28 июл 18:15 Snowy Owl    Re[2]: К Сову
28 июл 23:49 Кагеро     Re[2]: К Сову
29 июл 17:19 Leo      к Сову летело, от Leo отскочило
29 июл 16:36 Snowy Owl      Re[3]: К Сову
29 июл 20:02 Кагеро       Re[3]: К Сову
29 июл 21:18 Snowy Owl        Re[4]: К Сову
30 июл 02:25 Кагеро         Re[4]: К Сову
30 июл 09:29 Snowy Owl          Re[5]: К Сову
30 июл 11:30 Кагеро           Re[5]: К Сову
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (6)
27 июл 18:31 изверг  К Сову

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости