Sunday, July 29, 2001, 5:49:51 AM, Кагеро you wrote:
>>Да, и еще - а каковы встречные обязательства?
> Забота о его "тылах". опять же о детях. Верность.
Боле-менее понятно... То есть меду ними: с его стороны -
"забота о ней", с ее сторны - "забота о его тылах"
(а не "о нем") и "верность".
"Заботу о детях" в числитее и в знаменателе сокращаем,
поскольку она у обоих. О ней отдельно.
В виде формалной схемы более-менее понятно, как я уже
сказал, но только на первый взгляд. Поскольку утверждение
все еще остается "глокой Куздрой". Что скрывается за
словами "забота о ней", Вы не назвали, а потому обязательства
остались загадочными. Что такое "забота о его тылах" -
не менее загадочно (и что такое эти самые тылы).
Да и "верность", не определена, пока не названа грань
допустимого для различных ситуаций.
В итоге я так и не узнал в чем же состоят "обязательства
настоящих мужчин" и в обмен на что они принимаются... :-(
>>Гм... Правильно ли я понимаю, что "забота о детях" - обязательство?
>> То есть то, что делается помимо желания... Но тогда зачем они сих
>> детей заводили?
> Вопрос "зачем" не должен стоять вообще - к появлению ребенка
> нужно быть готовым, и все тут, потому что так устроено Богом,
> если хотите - природой: от этого дела появляются дети.
> Порой - несмотря на всю контрацепцию. Детей не "зачем-то заводят",
> ребенок, даже еще не зачатый - неизбежный участник процесса,
> так иоли иначе отбрасывающий из будущего свою тень.
> С ним нельзя не читаться уже с того момента, когда ты на
> женщину или на мужчину "кладешь глаз".
Правильно ли я понимаю, что от поцелуев и поглаживания руками
дети тоже появляются? Или что пара принципиально не может
(или не имеет права?) сим ограничиться?
>>Ну тогда проясните мне следующую ситуацию. Человек был в гостях и в это
>>время ему в карман случайно попал ценный предмет, о котором он ничего
>>не знал. (Ну например хозяин не в ту куртку его засунул.) И человек
>>ушел с этим предметом. В матерьяльном плане - потырил. Будет ли
>>вменяться грех?
> Если он его затем сознательно присвоит - он, несомненно, согрешил.
А если вернет эту Ценную Вещь, сразу как обнаружит, что
прихватил лишнее - греха не будет?
( Правда к тому времени она может уже быть поломанной -
он же не знал о ней и может быть сидел на этой курточке...)
> ...А царь ему на это сказал: "Погоди! От меня зависят сотни тысяч людей.
> Если я сейчас поступлю как мне хочется и уйду за тобой в леса - ои
> наследники передерутся, советники разворуют казну, в стране прольется
> море крови, а соседи-стервятники растащат то, что останется. Я нужен
> тысячам. Ты, похоже, стараешься быть не нужным никому. Может, разница
> между нами еще и в этом?"
Вы ствите какой-то странный знак равенства между "заменимостью"
и "ненужностью". (Это было заметно еще по разговору с Викингом.)
Могли бы Вы рассмотреть взаимосвязь этих понятий несколько
подробнее?
Кстати, руководитель, который сделал себя незаменимым и при
уходе которго все развалится, "наследники передерутся,
советники разворуют казну, а соседи-стервятники растащат
то, что останется" - плохой руководитель... но это так, к слову.
27 июл 10:43 | Snowy Owl | Re: Очередная потасовка |
27 июл 17:48 | Кагеро | К Сову |
27 июл 22:06 | Snowy Owl | Re: К Сову |
28 июл 10:49 | Кагеро | Re: К Сову |
28 июл 18:15 | Snowy Owl | Re[2]: К Сову |
28 июл 23:49 | Кагеро | Re[2]: К Сову |
29 июл 17:19 | Leo | к Сову летело, от Leo отскочило |
29 июл 16:36 | Snowy Owl | Re[3]: К Сову |
29 июл 20:02 | Кагеро | Re[3]: К Сову |
29 июл 21:18 | Snowy Owl | Re[4]: К Сову |
30 июл 02:25 | Кагеро | Re[4]: К Сову |
30 июл 09:29 | Snowy Owl | Re[5]: К Сову |
30 июл 11:30 | Кагеро | Re[5]: К Сову |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (6) | ||
27 июл 18:31 | изверг | К Сову |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |