>1. Кто виновен в грехопадении?
Каждый, кто пал.
>2. Почему сексуальная связь без брака называется прелюбодеянием и осуждается?
По определению прелюбодеянию, это связь женатых вне брака. Почему осуждается - "Ахтунг, минен"
>3. Почему женщина должна ходить в церковь непременно в юбке и с покрытой головой?
Газетный пер., дом 4, "Успения в Печатниках", Столешников "Косьмы и Дамиана", Крапивинский пер. название не помню. Зайди и посчитай тех кто в юбке и тех кто без. Тоже про голову.
>4. Почему во время менструации женщинам нельзя ходить в церковь?
Ничего не знаю. Мои знакомые ходят постоянно. Всегда и в субботу и в воскресение.
>5. Почему женщина не может стать Патриархом, или Папой Римским?
А как женщина может стать папой?
>6. Почему у Иисуса не было ни одной женщины-апостола? Да и потом тоже...
Садист! Апостолы ходили по всей земле, спали в поле, ели что найдут... Иисус больше о женщинах заботился чем ты. Но среди учеников женщин было очень много. И именно женщины были около него в его последние часы...
>>"Мне христианство очень даже симпатично. Мне не нравится, когда воспитатели не хотят отвечать за то, что выросло в результате воспитания."
>1. Дорогие мои, если человек крестился, то Вы за него ОТВЕЧАЕТЕ. Он ВАШ. В вашей армии. Как было написано в катехизисе. Или командиры за своих солдат не отвечают?
Человек сам за себя отвечает. Я такого катехезиса не видел. Командиры за солдат отвечают, но за не исполнение приказа - трибунал. А в христианстве люди свободны. И приказывать им никто не может. Но и отвечать тоже...
>2. Как тебе понравится, когда воспитатель в детском саду за первую провинность ребенка (которой он сам понять не может, потому как мал еще) выгоняет его да еще и обещает ему страшные кары на всю оставшуюся жизнь? Как это называется?
Это тут не причём. Плохо катехезис читал. А тебе в голову не приходило, что грехом Адама в первую очередь могло быть то, что он свалил всю вину на Еву (и не стал отвечать за свои дела). А Ева тоже.
>>"Нету в христианстве про ответственность одинаковую. Как раз наоборот. "
>
>>"К сожалению в одном все РАЗНОЕ христианство сходится. В том, что именно оно ЕДИНСТВЕННО верное и правильное учение, а все остальные погрязли в грехе, не ведают Истины и т.д. и т.п. "
>
>А что, это разве не так? Вон Ересиарх всех под одну гребенку - язычники дескать... В Исламе даже - Иисус святой человек, подвижник, Новый Завет - откровение Бога (Абу, я не ошибаюсь?). В буддизме тоже ничего подобного нет... И только христиане, единственно верные и правильные. Или мне тебе книжку подарить издания Православной церкви про критику буддизма, кришнаизма и теософии заодно. Причем в списке литературы НИ ОДНОЙ сутры не указано. А указаны научные работы буддологов. Это как если б я критиковал Евангилие по книке Ренана... Я, прости, ни одного из лам, такого не встречал. Я тебя в буддисты например не зову, и откровений не преподношу, и вовсе не хочу, чтобы для тебя эта Истина стала понятной. Захочешь понять - помогу чем смогу. Но через слово не повторяю аксиоматику Махаяны или Ваджраяны и на нее не ссылаюсь как на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ. В отличие от тебя, или от Батьки...
Подари. Я её не видел, комментировать не буду. Но если это около христианское издание ура-патриотов, то всё так и должно быть.
>>И много других обобщений или не доказанных выводов, которые выглядят достаточно оскорбительно.
>Ты мне пожалуйста на вопрос ответь. В чем выглядят? А так это просто сотрясение воздусей.
Христианство очень разнообразно. Ты начитался коричневых и пошёл, и пошёл.
>>Чтобы доказать первое утверждение, ты должен процитеровать всё, что создано (написано, снято) христианами в последнее время. Мне достаточно привести один пример, Льюис "Любовь" ("Four Loves").
>Какое первое? Что ты имеешь в виду? Конкретно?
Про женщин, секс и т.д.
>И что Льюис? Мне от "Космической трилогии" было противно. Как будто мне продают подержанную машину, пытаясь выдать ее за новую.
А мне и трилогия понравилась. Речь не про удовольствие, а про мнение Церкви.
>1. Приведи. Но я же этого не делашь.
То, что выше тебе хватит?
>2. Почему не имею права говорить?
Ты имеешь право высказывать мнение, но не имеешь право категорически заявлять.
>3. Что ты доказываешь? Что я не имею права говорить? Не заносит ли тебя, друг мой?
Я доказываю, что каждое конкретное суждение или по не знанию, или по ошибке, или просто провокация.
>4. В чем я должен извиняться?
Да можешь не извиняться, никто не обиделся, просто не повторяй одно заблуждение как истину по сто раз.
>>"Дик-то, вона, Бога наизусть пробривает, как Устав караульной службы. "
>>Без комментариев.
>
>А кто там выступил с высказыванием: Богу это, дескать, не нравится. Я что ли? Или может Вик?
Я говорил со ссылкой на ап. Павла. И цитаты мы привели "Ахтунг минен"
>>"О твоем отношении знаю только то, что оно укладывается в соответствующие рамки традиции. И тут уж ничего не поделать. "
>Это не так? Или ты мне сказал хоть однажды - хорошо, что ты буддист, наверно у тебя тоже Путь есть и он Правильный?
А я говорил что-нибудь о традициях, которых придерживаюсь?
>Но вернемся к моим вопросам. Поворю на всякий случай:
>
>1. В чем мои утверждения излишне категоричны?
В том, что категоричны. По одной - двум толкованиям нельзя судить о христианстве.
>2. Что одно и то же я повторял разными словами?
Читай лучше. Это я повторяю тебе одно и тоже по сто раз.
>3. Чем я оскорбил твои религиозные чувства?
Тем, что клевещешь на Бога.
>4. Чем (каким образом) я нарушил твои констуционные права?
>5. Какие констуционные права я нарушил?
Публикация заведомой клеветы в Интернет. Попрание чести и достоинства.
>Я правильно понимаю, что как только я пойму (уверую) я перестану тебя обижать, задевать, нарушать твои права?
Тебе не нужно Верить, но я очень хотел бы, что бы ты не гнал пургу не разобравшись.
>И ТЕБЕ от этого будет легче жить. Один из людей на этой земле перестанет ТЕБЯ обижать.
На людей я не обижаюсь.
>Стало быть ты хочешь, чтобы ТЕБЕ легче жилось за счет ДРУГОГО человека. А именно меня.
Речь шла о собаке.
>Я все правильно понял?
Почти всё - неправильно. Но ты не огорчайся. Полежи, почешись, может что и надумается. Мы тебе колбаски ливерной подкинем...
>Прости, дорогой мой Дик, но я не намерен СОБОЙ окормлять кого бы то ни было.
Я не дорогой, я бесценный.
19 май 12:58 | Серый Пес | Дику Солдат ребенка не обидит |
19 май 14:56 | Dic | Когда "поют" солдаты, спокойно дети спят... |
19 май 16:25 | Viking | мимоходом |
19 май 16:42 | Dic | мимоходом |
19 май 17:21 | Viking | мимоходом |
20 май 00:53 | Абу Ахмад | мимоходом |
19 май 18:00 | Dic | ... |
19 май 18:22 | Viking | ... |
19 май 19:16 | Dic | ... |
19 май 16:12 | Серый Пес | Клиника 22. Палата N 6 |
23 май 12:04 | Dic | Баранкин, будь человеком! |
23 май 13:13 | Серый Пес | Как ты уже верно заметил. Я - не человек... |
23 май 15:37 | Dic | А жаль. |
23 май 17:31 | Viking | А жаль. |
23 май 18:25 | Dic | А жаль. |
19 май 17:19 | Dic | Спасибо, Серый Пёс. |
19 май 17:50 | Viking | Спасибо, Серый Пёс. |
19 май 17:44 | Серый Пес | Ай-яй-яй...Дик начинает поступать как бессовестный врун |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |