язычество - 2

изверг

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2001  »  язычество - 2

Line

12 июля CE 2001 12:48
В ответ на язычество (Незнайка, 09 июля CE 2001 12:33)

>>Каждый получает то, что хочет.
>
>Русский язык очень уж неоднозначен, поэтому нельзя ли уточнить?
>Если ты что-то хочешь, то ты это получишь,
>или
>Если ты что-то получил, то ты это хотел?

И

>>Каждый заслуживает того, чего хочет.
>Аналогично.
>Плюс. Заслуживает - в смысле достоин или зарабатывает?

И

>> Если ты чего-то не получаешь, это значит, что ты больше хочешь того, что у тебя есть.
>
>Это в количественном отношении?

больше = сильнее. В некотором смысле - в качественном. Потому как хотение, которое приводит к результату качественно отличается от хотения, к результату не приводящему. В некотором смысле - количественном. Только линеечки для силы хотения пока нет :)

>>Мир - никакой.
>
>Что это значит? Нельзя поподробнее?
>Если мир воздействует на меня, то он мягкий, горький, шумный, добрый, умный

Это персонально твои оценки.

>Если мир на меня не воздействует - его нет, или он просто неинтересен.

Где я сказал, что не воздействует? Он БЕЗОЦЕНОЧНЫЙ. У него нет КАЧЕСТВ. Качества - это твои выкройки. Сколько хочешь их выделить, столько и будет. А Мир - он есть.

Можно его такого трансцедентального всего, Богом обозвать.
А можно вспомнить, что делить его можно как угодно, а без противоположностей никак его не описать, прикинуть что есть ДВЕ СИЛЫ, результатом взаимодействия которых и будет все, что мы воспринимаем.
И тогда изложенные здесь принципы получают связку.
А можно делить не на две силы, а на сонм сил, но взаимодействие их без сознания у них представить невозможно, и получаем сонм богов. А вот гностики при этом памятуют про трансцедентное непознаваемое... А вот буддисты прикидывают, что как не дели, а это все иллюзии - деления всякие. Я есть и хорошо. причем еще вопрос, кто это "я", в каком смысле - есть, и хорошо ли...

>>Любое выделение свойств мира, любое разбиение мира на части и определение их свойств - иллюзия.
>
>Это как?
>Нельзя вообще произвести такое выделение?

Как раз наоборот - можно провести ЛЮБОЕ деление. И с ЛЮБЫМ можно построить истинную модель - ту, которую можно использовать.

>>Невозможно ни одно точное конечное описание мира.
>>Существует множество различных, несводимых друг к другу систем описания мира, но ни одна из них не способна описать мир полностью.
>Конечных или бесконечных?

Любых.

>>Нет объективной реальности - есть только ее модель - отражение с некоей точностью.
>
>Как это соотносится с иллюзорностью?

А так и соотносится. Модель, прототип которой непознаваем(сиречь не существует) - не иллюзия ли?

>>Мир не идеален. НЕ Идеал. Во всех смыслах. И прежде всего, что "уточнение" его моделей приближает к Идеалу, но Мир не является Идеалом.
>
>Если я правильно понял, про язычество пока ни слова? Это будет в следующих частях?

А нужен танец с бубном у костра?

Ответить на сообщение

Line

28 июн 12:41 извергCxi: святость... продолжение.
04 июл 00:04 Схимник язычество
05 июл 14:29 изверг  язычество
09 июл 12:33 Незнайка   язычество
12 июл 12:48 изверг    язычество - 2
13 июл 09:35 Незнайка     язычество - 2
13 июл 16:28 изверг      язычество - 3
16 июл 15:24 Незнайка       язычество - 3
16 июл 19:05 изверг        язычество - 4
06 июл 16:50 Серый Пес   Влезу с комментарием...
12 июл 12:22 изверг    Влезу с комментарием...

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости