>Ерх, прошу Вас, не отсылайте меня в архивы - мне облом копаться в километрах текста, да еще и без гарантии получить хоть сколько-нибудь корректную информацию (привет ведьмам и королю Бургундскому).
По этим темам у меня долгов нет. И там и там я все важное сказал и существенных возражений по ключевым пунктам (ака география мифа и regnum burgundiae) не получил.
>>Гуртом и батька лешче бити. Оля, умный человек, выбирая между вариантами "бить одного вдвоем" и "бить одного вчетвером", просто обязан выбрать "вчетвером". А тот, кого собираются бить, просто обязан убежать -если он умный.
>В те времена еще было в ходу понятие "рыцарская честь". Впрочем, не для Хмельницкого.
И врдя ли для кого-то из участников. Опять же, прошу не аргументировать Сенкевичем - у романтиков есть право чеканить монету, коего лишены историки.
>Кстати, пехота делает конницу. Когда у нее есть укрепление. Примеров в истонии тьма - Стирлинг, Азенкур, пехотинцы Фридриха Великого и Суворова...
Не пехота конницу и не конница пехоту а тактика тактику. Это вооружение, использование защитных свойств местости... кстати, вы зря погнали Ярему: он помимо своих убеждений хороший знаток военно-исторических сюжетов.
>>Защищать веру и торговать рабами - вещи немножко разные. Мы, кажется, уже говорили здесь о том, что рабство и работорговля Писанием не осуждаются. А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас - Лев 25:44
>А теперь оцените с точки зрения Писания продажу своих соотечественников иноплеменникам, плиз. И Хмельницкий получится отнюдь не в белом фраке. После такого дела его не то чтобы православным числить сложно - вообще христианином назвать затруднительно.
Нехристям категорически нельзя, это вы правы. Впрочем, работорговля того времени плохо еще изучена: из некоторых источников можно предположить, что у раба была фиксированная выкупная цена и возможность получить из дому деньги и выкупиться без согласия хозяина, так что это было не классическое рабство, а скорее невольничество. В этом случае Хмельницкого так просто уже не осудишь.
Кстати, приколитесь - национально-освободительное движение украинцев во главе с польским магнатом... :)))
>>Ну вот и обсудите евреев.
>Ну вот и обсудили...
Да вроде как еще нет.
>Тарас Шевченко, который, напомню, сам был крепостным, творчество Маркович ценил выше, чем Вы.
Тарас Шевченко, напомню вам курс истории литературы, был автором "Современника", который по воле Некрасова и Белинского держался "обличительного" направления. Им чем больше ужасов, тем лучше. Они с этих зверств жили, как сейчас "Московский комсомолец" с компромата живет - неважно, какого происхождения и достоверности, важно, что сочные да смачные. Некрасов этими ужастиками себе четыре водочных завода отгрохал, что твой Хичкок.
Кстати, Некрасов - тоже тот еще сказочник, не сказать покрепче. Писал и в стихах и в письмах, что его отец-крепостник жену-нежную польскую аристократку тиранил и до смерти дотиранил (причем такие детали истязаний сочинял, что любо-дорого), а в реале маменька его была русской дворянской барышней той же губернии без особого образования и утонченности и дожила до преклонных лет с мужем в любви и согласии. Плакальщик всенародный, трам-тарарам, покойных родителей и то не пощадил. Вот ужо припекут его черти на том свете вилами.
Кстати, Оля, так вы учитесь в ДГУ? А нам говорили раньше, что, мол, учиться вам было не можно, прямо как Шевченке... Нехорошо лукавить.
>>Ах да. Кто был владельцем г. Шевченка и где и при каких обстоятельствах он познал ужасы?
>Еоо владельцем был г-н Энгельгардт, и ужасы он познал еще в подростковом возрасте
В подростковом возрасте Т.Шевченко уже в Питере жил, Оля. И был вольнослушателем Академии по классу живописи по согласованию с тем же зверем-крепостником Энгельгардтом.
>>Отлично. Ну тогда представьте нам в одном абзаце национальную идею народа зюмбумунчиков, жителей Северного Муцираба в Банкоголии. Надо полагать, это для вас не проблема.
>Дайте мне геополитическое положение и историю за последние 2000 лет - сделаю.
Не дам. Вы же сами сказали, что это не проблема. Делайте прямо так.
>>А народ вообще никакие протесты не поддерживает. Вон Кучму и то свалить не смогли.
>А зачем его валить? Потому что он на Западе кому-то разонравился? Он не червонец, чтобы всем нравиться. Закончится его срок - уйдет сам. Да, он не конфетка. скажу даже еще более честно свое мнение о нем - он большая дрянь. Но он дрянь из тех, кто живет и дает жить другим.
Ну у вас в Днепропетровске - да, он ваш земляк. А в других краях?
>Ну, паломников из большинства городов было вроде ста тысяч (много званых, мало избранных, ага?).
Именно.
>>А при чем тут-то москали? :)))) Или москали всегда при чем?
>Да просто они это как-то особенно легко произносят, не думая о реакции на свои слова.
Угу. Ложечки нашлись, но осадок остался. :))))
08 июл 09:32 | Кагеро | Не сахарные! |
08 июл 16:00 | Ересиарх | Не сахарные! |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |