Я действительно ласково, зачем мне тебя иначе гладить? Ты язычник, можно сказать свой человек, гораздо блтже к люциферскому духу, чем, к примеру, Батька Ангел. В одно братство мы оба вполне подойдем :) Так что не боись, я ласково :)
>Как раз я считаю зависимость разум-объем мозга зависимостью вторичной.
В общем, беспорно, да. Насколько я помню у Тургенева мозг весил 2 килограмма, а у Нельсона 600 грамм, но это не значит, что Тергенев был в три раза умнее :)
>Нееет пааагодите! Сколько бит информации содержит фраза "Слоны идут на север"? Кто нить вообще здесь может внятно объяснить, что есть информация ;) а тем паче - как мерить ее количество?
Ииформация это мера взаимодействия. Это наиболее общее определние. Если копать глубже, то на долезть в теорию инорфмации, вводить понятие шума и пр. Иным подходом можно назвать подход Мазура к теории информации, по которому информация это не мера взаимодействия, а мера изменения. Т.е. информация возникает только в самом объекте при воздействии на него, но не может переаваться. Передается только код этого изменения. Насколько я помню код по Мазуру это преобразование кодовой ассоциации, а информация - преобразование информационной ассоциации. Математчиески это вещи совершенно разные. Соответственно говорить об измерении надо сначала определившись с понимаем обсуждаемого. Это либо мера взаимодействия, либо мера изменения. Как измерять? Вопрос, плиз, к теории информации. Понаписаны на эту тему горы книг.
>Часть информации сознаньем и порождается. Для зверушки количество информации в БСЭ в несколько раз меньше, чем в обоссаном пеньке на опушке. Или не так?
Не порождаеться, а впоспринимаепться только доступное органам чувств. Я же не сравниваю зверушку и человека - я говорю о человеке сегодня, вокруг которого радио, ТВ, газеты, шум транспорта и человеческой речи в крупных городах, сеть, реклама "Зубная паста "Денгем"!!!" и о человеке средневековья, лишенного всех этих удовольствий.
>Видит не более, чем позволяет ей глаз, слух, осязание, нюх (извини за невольный каламбур).
Повторяю, это не имеет значения. Реклама и все остальное воздействуют именно на зрение, слух, нюх и пр.
>>Камо грядеше?
>Попробую пофантазировать. Клоны, биороботы, биокиберы - один путь "разбиться". Т.е. биологический путь нечеловеческого развития. Киберы, "виртуальные сознания", иск. разум. - это путь уже даже не для человечества.
Хм-м... боюст сказать это одназначно весьма трудно... Я бы не спешил с выводами, а вот наблюдать сказочно интересно. Ведь, посторяю, человечество сейчас сказочно стремительно развиваеться. Никогда за всю его историю не достигалась такая астрономическая скорость - 10 лет назад только в фантастических романах можно было представить себе сегоднящнюю сеть - то, что можно в считанные секунды получить инорфмацию из любой точки земного шара и связать с любым человеком! Наука не развиваетсья, а просто летит на крыльях. ИМХО, за 40-50 лет нашей жизни мир изменитсяь больше чем за прошедшие несколько веков. Вот только культурное изменение отстает... в этом и может быть проблема...
>>PS Кстати, Вик, можно неприличный вопрос? Ты заходишь с proxy.ioffe.rffi.ru?
>Неа.
Хм-м... интересно, а кто это тогда?
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |