>>Дезертиром считается и военнообязанный, уклоняющийся от призыва. Даже если он присяги не приносил.
>
>Ссылку на закон пожалуйста. Иначе Ваши слова - очередная чушь. Что кстати шейх показал. :-))) Интересно, Вы и статьи тоже так пишете? Где-то что-то недослышал, потом недопонял... Потом в газете пропечатал... Потом читатели смеются... утром в газете - вечером в куплете...
А меньше смейтесь, больше читайте законы.
1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу
Компрэндо? А равно и неявка. Если военнообязанный по повестке не является - он такой же дезертир.
Комментарий к закону:
2. Преступление считается оконченным с момента оставления части или места службы либо неявки на службу с целью вовсе уклониться от военной службы. Продолжительность незаконного пребывания виновного вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет, но может учитываться при назначении наказания.
Дальше
Статья 339. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
_1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана -
наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет_
Комментарий:
9. Субъектами преступления могут быть лица рядового и сержантского (старшинского) состава, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, проходящие службу по контракту. Субъектами этого преступления могут быть и граждане, пребывающие в запасе, призванные на военные сборы.
И это все в мирное время. В военное время неявка по повестке - дезертирство чистой воды.
>Че-то я не понимаю, какое отношение имеет форум шейха к моему вероисповеданию? Это раз.
Хотите сказать, что на сам сайт Еретиков так ни разу и не заглядывали?
>И, тем не менее, именно форум уважаемого Ересиарха очень много дал мне в становлении моего мировоззрения. И два. Я действительно вырос без этого... как его... влияния. В церкву не ходил, Библию в детстве не читал.
Я тоже. Мое обращение началось не с Катехизиса, оно им продолжилось. НО говорить, что Вы выросли вне всякого влияния христианских мотивов ВЫ не можете. По меньшей мере, Льюиса Вы читали.
>Потом прочитал Новый Завет. Было забавно. Особенно меня порадовала история про воскресение. В первой книге Иисуса увидел один ученик, во-второй - женщины и ученик, в третьей - ученик, женщины и какой-то народ, в четвертой - уже полстраны... Конечно, надо наверно было сделать над собой усилие и ПОВЕРИТЬ в то, что так все и было, но у меня чего-то туговато с такими этими... видимо скептическое физико-математическое воспитание сказалось. Как только вижу подобный ход - сразу так и видятся сплетни из желтой прессы.
Вот видите. Если Воскресение Вам забавно - то какой же Вы не циник... Самый что ни на есть...
>И память предков... никуда не денешься... у некоторых есть, у некоторых нету. Мне не очень повезло - у меня бывает иногда... Или наоборот повезло - как посмотреть.
В смысле предков?
Предки, как мне кажется, есть у всех. Я еще не встречала людей, которые выросли на грядке.
>Попробуйте общаться не на уровне газетной статьи из желтой прессы. Тут практически все с высшим образованием, а многие и с двумя.
Это меня не смущает: мудрость века сего - безумие перед Господом, и в Его глазах никакой разницы между высшим образованием (или аж двумя)присутствующих и средним моим - нет, а до мнения других мне нет дела. Так что не надо устраивать пузомерку - меня Вы этим в трепет не повергнете.
>Я кстати катехизис прочитал. И именно из катехизиса твердо уяснил, что христианином не буду никогда. Очень понравилась фраза о том, что все христиане ОБЯЗАТЕЛЬНО записываются в армию под знамена на борьбу и войну и все в таком духе. А кто не встал - тот дезертир, ренегат и отщепенец. Вы прямо дословно цитируете. Неофитка видимо... Все они такие... оглашенные...
Возможно. Лучше быть оглашенным неофитом, чем теплохладным занудой, снисходительно улыбающимся всему и вся.
Можно закрыть глаза и не признавать в упор того факта, что война "против духов злобы поднебесной" идет. Но от этого она не закончится.
>Только вот незадача. У меня к армии и армейским порядкам - идиосинкразия. Я не понимаю для чего вообще нужно это великое изобретение человечества.
А Вы перечитайте "Хагакурэ" :))).
И, честно говоря, я не вижу и не понимаю, где и с кем воюют уважаемые... И смысла я в этой войне не наблюдаю никакого. И, уж конечно, более всего от войн страдает именно мирное население. Потому что беззащитно.
Война идет против греха. Война идет против смерти. И мирное население сильнее всего пострадает, если грех и смерть восторжествуют.
>P.S. Не имея в виду задеть ничьих религиозных чувств...
Расслабьтесь. Никаких "религиозных чувств" у человека нет - есть личные, которые где-то касаются религии. Когда Вы морщите нос на христианство - больно не христианству и не "христианке", больно Ольге Брилевой лично. (Бьенпенсанта думала, что ей н будет больно - она ведь только призрак... увы, она ошибалась). А ей Вы больно сделать не боитесь - так что валяйте и дальше. Снявши голову по волосам не плачут.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |