>Доброй охоты!
и вам того же...
>Ээээ... Разумно, попробую объяснить, почему я так думаю. Жертвенность и >исполнение желаний ближнего - это то, что называется агапэ. А под >чувственным и платоническим обычно имеется в виду свое, а не чужое. >Смыслово именно так устоялось... :-))
Как, все же, сложно объяснить то, чего сам еще не понимаешь до конца.
Это я о себе. ;) Информацию к размышлению получила, спасибо!
>Ясно. Хорошо написано, но мне как-то ближе и понятнее недвойственость, >поскольку любовь - всего лишь половина, по моему мнению.
(скипнуто)
>Вот так примерно.
То есть, вы считаете, что любовь - белая половинка, а черная - ненависть?
В этом двойственность?..
Мне во кажется, что любовь и есть именно то состояние, которое было описано в этом абзаце. Кстати, очень точно описано.
По моему опыту, любовь очень сильно меняет человека.
Она заполняет собой все, и негативные эмоции сначала слабеют, а потом и вовсе изчезают. Не знаю, почему так происходит.
Иногда для человека важно, кто зажег в его сердце любовь, вот как для меня.
Быть может, потому что я и он - половинки, внутри НАС идут свои процессы.
Но что-то произошло кардинальное, и ненависти нет.
Да что там, у меня такое чувство, что я разучилась обижаться и сердиться
на людей. А раньше была "порядочной" стервой.
И самое интересное, что, по-моему, изменение это необратимое.
Вы извините, может показаться, что я себе песни пою хвалебные, мне просто
хочется поделиться переживаниями и узнать, может, кто-то подобное проживал уже. Наверняка ведь.
>>Да, но мне кажется, вот так прямо трактовать его неверно.
>Почему? Трактовки разные нужны, трактовки разные важны. Выбор трактовки >как правило зависит от того результата, который хочешь получить. А если >результата заранее не знаешь, то и трактовки любые могут быть.
Результата заранее я не знала, предполагала, конечно, но не такое. ;)
Но любой ответ значим, ведь готового ответа у меня не было.
>Тогда ответь себе на один простой вопрос - если с мужем что-то случится, он >тебя бросит или (не приведи Будда) умрет, что ты будешь делать?
Думала и не раз, тем более, что тема эта между нами озвучена.
Знаю только одно - тяжело будет.
>Если ты не представляешь себе жизни после этого - да, это кумир. Если >представляешь - нет.
Подобного ответа на свой первоначальный вопрос я и ожидала.
>Есть даже медитации на тему смерти близких людей - для отсечения >привязанностей подобного рода. Гм... Однако самой тренироваться в таких >делах и повторять ни в коем случае не следует. Можно рассудком >повредиться... Опасные это игрушки...
Жить я смогу. И даже стану жить. Но другого мужа у меня не будет.
Я представляла себе, что мужа не стало.
Эмоции - это все понятно. Но ощущение, что я - все, что осталось на земле от НАС, что МЫ теперь я одна, делает меня самодостаточной.
В вместе с этим, когда нам пришлось расстаться на два дня,
я похудела на пять кило, потому как еда в меня не хотела лезть.
Противоречие, да? Но в первом случае работает именно сознание того, что его нет, что он недоступен навсегда.
Во втором же, наоборот, вынужденное расставание, которого можно было бы избежать, было причиной внутренних переживаний. Внешне это никак не выражалось, кроме как потерей аппетита.
Что это, как не привязка? Привязка, конечно.
Но, пока он жив и все хорошо, в свободе от этой привязки нет необходимости.
>Любовь каждый для себя по своего определяет и проявляет. С моей точки >зрения любовь - это оружие. Так и надо понимать и обращаться с >осторожностью, смазывать, перезаряжать и чистить в специально отведенных >для этого местах и не размахивать любовью перед первым встречным. Он >тоже жить хочет... :-)))
Ок. Больше не буду. ;))
>В вопросах божественной любви я к сожалению не того... этого... А так, ну да... >умею... да все это умеют, только не все осознают...
В любом случае - спасибо за все.
С уважением,
Лена Воробьёва
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |