Ох и дурак! (комментарий)

Братец Дык

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2001  »  Ох и дурак! (комме...

Line

21 мая CE 2001 21:23
В ответ на Ох и дурак! (комментарий) (Ольга Брилёва, 21 мая CE 2001 19:54)

>>>После этого я стала категорической сторонницей старого доброго патриархального метода решения вопроса: отец и братья потерпевшей ловят сукина сына в подворотне и ломают ему ноги.
>>
>>Оля, у каждого метода есть свои недостатки. У суда ты их описала. У твоего метода получается, что сирот можно насиловать сколько хочешь. :((
>
>Да, это существенное упущение. Поэтому нужны еще странствующие рыцари, которые защищают всех, кого больше некому защитить :).

Я - реалист, когда появится в наших краях, достаточное кол-во странствующих рыцарей, готовых ломать ноги насильникам, и при этом ошибающихся реже чем делает сегодняшняя судебная система, я начну поддерживать эту форму вершения правосудия. :)

>>> Жаль еще, что дуэлей сейчас нет.
>>
>>Дуэли были не разновидностью суда, и не способом востановления справедливости, а средством востановления чести.
>>У Лотмна в "Очерках по истории русской культуры" хорошо это описано.
>
>Естественно. Так страдает-то в таких случаях в первую голову честь. И суд ее восстановить не может, только затрепать еще больше.

Валера, должен наверняка знать професиональную побасенку, о том что является объектом сексуального насилия. :)

Я считаю поянтие "честь" - не христианским понятием и чуждым христианству.
Дуэли же есть яркая иллюстрация противоречия этой концепции христианству. И весьма грязной практикой, если смыть с них слой романтической идеализации их.

>>Если не подвержен эмоциям, то это плохо, согласен, но если начинает руководствоваться эмоциями, то это еще хуже.
>
>А чем позволите руководствоваться, если рациональные соображения подсказывают не связываться с чиновником, с директором завода, с круговой ментовской порукой?

Ты здесь под эмоциями понимаешь страх?
По-человечески это понятно, но ведь сами же журналисты и желают видеть себя четвертой властью, осуществляющей общественный надзор над остальными ветками власти. Сами же журналисты и генерируют идеи и тексты о социальной роли журналистики и СМИ.
Сами же журналисты не согласятся с определениями Нудлаха о том, кто есть профессиональный журналист.
Разве это не так?

>>Но ведь не правда, не возмущает сегодня журналистов до самых печенок, Оля, тех кого возмущает те уходят из этой профессии или их уходят.
>>Разве это не так?
>
>Это не совсем так. У меня есть друг, который десять лет вел свою маленькую войну с ЧАЭС. Его дважды били до бесчувствия, угрожали семье. Он писал о таких злоупотреблениях на АЭС и в чернобыльских фондах, что у читателя волосы дыбом вставали. И печатал это в газетах типа "Правда Украины", потому что "либеральные" газеты это не печатали. Платили ему за это гроши.

Блажены алчущие и жаждущие правды...
Блажены изгнанные за правду ...

Но ведь таких людей единицы, а тут обсуждается общее состояние дел в пост-советской журналистике.

Ответить на сообщение

Line

21 май 19:54 Ольга БрилёваОх и дурак! (комментарий)
21 май 21:23 Братец Дык Ох и дурак! (комментарий)
22 май 05:20 Ольга Брилёва  Ох и дурак! (комментарий)
22 май 11:35 addY   Ох и дурак! (комментарий)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости