>Ну так вот, когда-то я думала так же как Вы, и постветовала (что там - настояла) пережившей изнасилование девочке обратиться в суд. Итог? Она пережила изнасилование второй раз - на суде; она должна была снова и снова рассказывать, как все было, отвечая на вопросы сначала следователя а потом адвоката этих подонков. После того, как их осудили, уже весь квартал знал, что это та самая, которую изнасиловали. Вся школа знала. У нее был нервный срыв, она травилась таблетками.
>После этого я стала категорической сторонницей старого доброго патриархального метода решения вопроса: отец и братья потерпевшей ловят сукина сына в подворотне и ломают ему ноги.
Оля, у каждого метода есть свои недостатки. У суда ты их описала. У твоего метода получается, что сирот можно насиловать сколько хочешь. :((
> Жаль еще, что дуэлей сейчас нет.
Дуэли были не разновидностью суда, и не способом востановления справедливости, а средством востановления чести.
У Лотмна в "Очерках по истории русской культуры" хорошо это описано.
>>5. (Шаг в сторону). Когда журналист подвержен эмоциям и руководствуется ими в своей деятельности - это не добросовестный журналист.
>
>Когда журналист не подвержен эмоциям - это робот.
Если не подвержен эмоциям, то это плохо, согласен, но если начинает руководствоваться эмоциями, то это еще хуже.
> Если неправда не возмущает его до самых печенок, он превращается как рвз в то, что вы все тут "нежно любите" - в писаку, который строгает сенсации за бабки.
Но ведь не правда, не возмущает сегодня журналистов до самых печенок, Оля, тех кого возмущает те уходят из этой профессии или их уходят.
Разве это не так?
P.S.
На сколько я знаю, Дантес не трахал жену Пушкина.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |