>Коллективный разум сильнее отдельного. Если один что не знает, тут же другой на подхвате. Одному нечего сказать - другому есть что. Неравенство условий. И гордиться IMHO тут нечем. Несогласны?
Нет. Если аргументация неверна - она неверна и ее можно опровергнуть вне зависимости от того, сколько человек с тобой разговаривает. Разве что отвечать надо многим и писать приходиться больше. Ум - не мускулы, если в шахматы будет играть в одной стороны один человек а с другой - десять, то одному победить проще, ибо среди этих десяти девять в шахматы будут играть плохо и используя их ошибки ему будет легче победить. То же самое касается любого иного интелектуального процесса - во всяком случае я не могу придумать пример, в котором "коллективный разум" имел бы преимущество.
Ум есть ум - втроем легче поднимать тяжелый ящик, однако решать уравнение втроем не быстрее. Кто-то сделает это раньше двух других, но скорость и эфективность решения не возрастут оттого, что кто то делает это одновременно
Я уже отмечал, что и среди тех, кто сегодня присутствует в Таверне есть люди с честью вышедшие из подобной проверки "на вшивость". А есть те, кто вообще ее не проходили, ибо не пытались всем сразу что-то доказывать с очень умным видом. Дело то не столько в Таверне, сколько в Ольге.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |