>>ИМХО это есть лицемерие. Мы сейчас всех спасем, хотите вы этого или нет! И тут на арену выходят грязные политики... Забавно. Этакие конферансье.
> Хотите или нет? Этот бред откуда? Ну ка, приведи мне слова кого- нибудь из отцов или апостолов, кто говорил так, как это приписал христианам ты?
С. Лем. "Мир на Земле". Эпизод - встреча с добрым селенитом. "Мы люди мирные, мы войны не любим" - так говаривал сей селенит, изуверски раскурочивая дистанта Ийона Тихого. Ну так будем по делам судить? "Спасение" ребенка - это не без его ли ведома? Хотел бы ты к мало-мальски сознательному возрасту осознать себя посвященным Сатане? Или кастратом (из лучших побуждений!)?
>>> Точно также можно музыкой дитя задолбать... давай рояли на дрова, смычки.. на орала :)?
>> хм... 1) запрещении этой фирме действовать в такой форме
> Т.е. запретить Церкви проповедь?
Батька, а промежуточные цвета ты знаешь, или только белый и черный? Ограничить, но не запрещать.
>> 2) разъяснительной работе, что ввиду необратимости этой акции, надо пред этим подумать, а уж коли втащили, так не надо детей без их согласия усаживать за сей замечательный инструмент.
> А чем тебе лично крещение мешает?
Тем, что относит меня к другой вере, к которой я себя не отношу. Есть еще несколько напрягов, но это сугубо индивидуальное.
>>> Тогда к чему претензии?
>>К тому что делали потому как "так положено". Причем необратимое решение.
> Есть русская тысячелетняя традиция- соблюдавшаяся твоими предками. Но, как я понял, на традицию предков тебе наплевать.
В свое время на нее наплевали. И неоднократно. И на язычников, и на старообрядцев. И потом, ты как знаешь, но традиция ИМХО - это не просто выполнение бездумное действий по списку. Или я не прав?
> И еще. С чего ты взял, что то, что тебе предлагали, для тебя плохо? Может, все же, добра желали?
Повторяю, Батька, еще и еще раз: потому как так положено, а хуже от этого никому как бы не было. И потом, если тебя чего-то лишают
>>> Хочешь раскреститься? Вот тебе ход- проведи обратный ритуал. Только не забудь, при крещении от сатаны отрекаются и плюют. Тебе же придется делать обратное.
>>Туфта это. И менее всего в этом шарят апологеты христианства :)
> Не туфта. Обычный магический прием. И кто как шарит- мы уже выясняли. Потому лучше тебе об этом помолчать.
>>>>ну да, ну да. А кто может объяснить из христиан? И потом, с т.з. ересиарха они так же язычники, только уж точно слепые :)
>>> А ты спрашивал? И потом, не все ответы- на халяву. Ради некоторых придется потрудиться.
>>Я не люблю пытки :)
> Значит, не спрашивал... тогда к кому претензии?
Именно, что спрашивал! А в ответ детский лепет. И первый человек, который вообще связно мог на эту тему поговорить был кришнаитом. К тому моменту у меня сложилось стойкое убеждение, что христиане вообще редко задумываются над предметом своей веры, и тот кришнаит-таки мне глазки приоткрыл - показал мне что не все так просто, ну а тут я получил заряд по полной программе :) Впредь наука будет.
>>Детские книжки, передачи по радио и ТВ. Церковь проделывала эту операцию не один раз - кавалерийским наскоком не станет действовать.
> Опс! То же самое- про язычников. Причем, их пропаганда еще и агрессивна.
Стоп! А теперь я уже попрошу примеров. И потом, молодость - агрессивность. Как только Моська вымахает до размеров Слона, она успокоится и станет сильной и добродушной.
>Так что, вынь сначала бревно из своего глазика.
С удовольствием. Хочешь - вместе с глазиком? ;)
>>> Прежде всего, отсутствием темперамента.
>>Не, все, пора завязывать :)
> А что тебе не понравилось? Одна из основных личностых характеристик- флегматик, меланхолик и т.д. Бог ни одно из этих.
Сложно это :)
>>>>имхо если есть первопричина, то этого достаточно. персонификация - сбоку бантик с рюшками. не должна первопричина обладать свойствами. Иначе она распадается на бинарные оппозиции ;))))
>>> А если причина- персона?
> Ну так?
А остальные причины - неперсоны? почему? То-есть у нее есть свойство, которым другие причины не обладают? И причина твоя обладает волей? Ну так уже двуумвират. Причина и ее Воля (ооо исправляем давнюю горбуху :).
>>> Типа, раньше не видели, так и мозгов не было... а теперь объясни, как они с новым зрением но без мозгов смогли выжить в конкурентной борьбе?
>>Нет, пока не было зрения, такие развитые мозги были не нужны. Достаточно простенькой мини-думалки.
> Т.е. прежнего зрения и думалки вполне хватало на жизнь... зачем тогда новые?
Хватало с определенной эффективностью. Те, кому хватало в окружающей среде их способностей, они составляли усложненную среду, в которой нужно более эффективно владеть ситуацией. А чтоб ею владеть, нужно получить о ней информацию, проанализировать, принять решение. Наибольший объем инфы дает зрение (надеюсь, понятно, почему?), а чтоб инфу эту обрабатывать нужно: 1) "машинку" разгонять 2) софт усовершенствовать - методы, мощность.
>>Батька, не тормози :) Вокруг тебя в триллиноы раз больше информации, чем ты усваиваешь. Где стресс? Где гибель?
> Стресс- присутствует. Или будешь отрицать? Проверься хотя бы тестом Люшера.
Батька, я надеюсь, ты возьмешься доказать, что твой стресс от информации?
>>ЗЫ. Какая конкуретная борьба???? Все создал Аллах, кажной твари определил ее место. Какая борьба? Батька, ересь тебя грызет со страшной силой ;)
> тогда что двигает видом в сторону его эволюции?
Так еще и эволюция есть? Батька, только не добивай, не говори, что ты еще и дарвинист - мое сердце не выдержит, и я получу смертельный стресс от такой информации :)
Вик.
ЗЫ. Не бери в голову ;)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |